{题目}电极编程（已結束．....）

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 11:26:08

还有

[ 本帖最后由阎王于 2007-9-2 11:31 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 11:36:02

还有

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 11:50:34

个人的做法，做得不好还请指点指点！

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 12:44:39

原帖由 一剑天下 于 2007-9-2 11:50 发表
个人的做法，做得不好还请指点指点！

MM做的不错，支持一下～

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 12:54:38

关于铜公开粗，我感觉有部分人可能进入一种误区了，就一剑天下这个图我举个例子来对比下。
图一，天下MM的开粗，共用了6个程序组成，还画了N多的辅助线，想毕花了不少精力吧。估算加工用时为42分钟（图2）

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 13:00:28

而我用HSM算的开粗，刀具一样，因为HSM的挖槽刀路步距较小，受力均匀，所以F可以提高到2000，每刀吃0.6。
只用了一个程序，不用任何辅助线。加工时间缩短为40分钟零8秒。真正做到省时省心。

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 13:02:35

原帖由 hover08ms 于 2007-9-2 12:54 发表
关于铜公开粗，我感觉有部分人可能进入一种误区了，就一剑天下这个图我举个例子来对比下。
图一，天下MM的开粗，共用了6个程序组成，还画了N多的辅助线，想毕花了不少精力吧。估算加工用时为42分钟（图2）

这可是我公司的做法，还请大大多指教啊

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 13:04:01

而我不喜欢用外挂的

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 13:04:31

所以结论是两者对比之下，只要参数合理，两者的效率高低相当明显，无论是机床实际加工的时间还是编程所用的时间。
个人愚见，期待不同的声音。

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 15:03:00

楼上的说错了，就算没有HSM效率一样高，看我的挖槽才23分52秒。我的才算真正省时.

[资料] {题目}电极编程（已結束．....）