我觉得ＵＧ２.０的编程最好

只看该作者 · 发表于 2007-9-1 18:30:37

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本人一直用ＵＧ编程，我觉得ＵＧ的功能还是比较全面的，我也学过ＰＯＷＥＲＭＩＬＬ，CimatronIT版本和Ｅ版的，ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ，基本的刀路和功能大致都了解，也不是没有优点，但长时间用的话，缺点就暴露出来了，最后还是用ＵＧ比较好，综合功能很强，面和线，都很方便，很好！有意见的同行可以发表意见，我是个很愿意接受别人的意见的人

只看该作者 · 发表于 2007-9-1 20:21:56

powermoll做粗精公麻煩,要重做遍界,但最好恐怕還差點

[ 本帖最后由 xbear 于 2007-9-1 20:25 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 01:59:39

人无完人....什么软件都有他的坏处..你敢说UG有PM算的快,有PM这么智能么?..呵呵 ....

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 11:15:41

PM有什么智能了,算刀路怎么快了,他的那个什么刀路重排,用起了还真有点可怕,我觉得UG很智能,很快呀!可以完全不用做边界,用点构造边界,边界自动连接,这是很好的功能,我看有些人做的边界密密麻麻的,看的眼都花了,在过他个个把月还知道吗?PM的开粗最差了,刀路是多,但实用的也就那么几个,而这些UG都可以多的到啊,PM的深度都不好控制,UG可以分多个加工段,可以分不同的下切深度,这样很好控制

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 11:45:30

争来争去..老掉牙的问题了....^_^.....不要用做UG的思维来评判PM..然后PM再了解多一点.萝卜青菜,各有所爱,你说对吧?..就这么多了...两种软件都好.我也都有在用.完毕....^_^

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 11:54:02

加工IGES之类的曲面我觉得用PM好点。PM功能也很强大啊。

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 11:56:38

加工IGES之类的曲面我觉得用PM好点。PM功能也很强大啊。

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 12:01:08

你用ug自動清角看看,雖厡我用ug的,自動清角我都不敢用

只看该作者 · 发表于 2007-9-2 17:50:32

软件看谁用的了．
有人说ＰＭ，走２Ｄ，很麻烦，我不用线，自动写出来．
有人说ＰＭ写程序麻烦，我一天可以很轻松的搞１５０个左右．

只看该作者 · 发表于 2007-9-4 09:01:42

都是高手啊！^_^！我也是支持PM