CIM开粗速度比较

原帖由 r-o-o-n 于 2007-9-10 09:17 发表
是的，你说的问题是存在的，这我是知道的，不过你可以参考一下我的说法。

用方式二，这个勾勾去掉？

做了一下比较，好像第一种并不比旧开粗的快……

下面是同要个工件，一样的刀和进刀量。程式处理出来后的对比

[ 本帖最后由 杰仔 于 2007-9-10 10:19 编辑 ]

原帖由 ligangnet 于 2007-9-10 09:06 发表



第一种切削均匀，每刀都是基本都是一样的切削量，理论上应该是最快的，实际上
如果是RAY的卧床或者龙门，G00都是主轴飞来飞去，也应该是最快的，但是对于我
们普通的850，1M机床,如果是做很大的东西，基本 ...

我觉得你大可不必为机床担心，既然机床已经限定了快速移动速度和限定了承受重量，只要不超限就不会有什么问题了．

原帖由 ligangnet 于 2007-9-10 09:06 发表



第一种切削均匀，每刀都是基本都是一样的切削量，理论上应该是最快的，实际上
如果是RAY的卧床或者龙门，G00都是主轴飞来飞去，也应该是最快的，但是对于我
们普通的850，1M机床,如果是做很大的东西，基本 ...

        走刀速度跟刃切量有关， 刀具寿命也是。机床负荷不超过厂商要求就没问题， 你是己人忧天
不想主轴飞来飞去就应该用插铣开粗， Cimatron这个绝对安全， 怕就做不了东西。

呵~~看看来了,不说什么,依个人做事的地方的习惯去做吧~~~老想着快,做再快老板从没表扬,跳刀多的确是很多人说这说那,我开粗只用3D环切,没办法~!!~不要扔砖头哦~!

跳刀多休止老细说呢,操机也会说的,呵呵,我都很少用第一种,除非是前模就会用

主题帖是就开粗的速度来展开讨论。

不过我又用两种方法做了一下比较，还是有点不解，怎么人人说第一种快，而我这看来好像还是旧刀路的快一点。下面贴图来对比一下

旧刀路加工方式：







新加工方式：
好像这样的时间还要长一点……

[ 本帖最后由 杰仔 于 2007-9-10 16:03 编辑 ]

第一条刀路做法不合理.
你的第一条刀路四面的R角清干净了吗?? 在拐角的地方是不是会留R角?第二条就不会
请偏离一个刀半径再看看了
再说了就几分钟.这样的图形是看不出来的
都是你这样的图形 2D就搞定了还用新策略干什么啊!
真是的    搞一些复杂的看看.
\
第一条刀路是环切.是适合铣封闭的!!!

原帖由 mirrtext 于 2007-9-10 17:23 发表
第一条刀路做法不合理.
你的第一条刀路四面的R角清干净了吗?? 在拐角的地方是不是会留R角?第二条就不会
请偏离一个刀半径再看看了
再说了就几分钟.这样的图形是看不出来的
都是你这样的图形 2D就搞定了还用 ...

我这两条程序加工完都不会有残余量。


我只是迷惑啊！！不是有部分人在说永不再用旧方法吗？

[ 本帖最后由 杰仔 于 2007-9-10 17:29 编辑 ]

原帖由 杰仔 于 2007-9-10 10:17 发表
做了一下比较，好像第一种并不比旧开粗的快……

下面是同要个工件，一样的刀和进刀量。程式处理出来后的对比

上图看看。

[ 本帖最后由 r-o-o-n 于 2007-9-11 08:52 编辑 ]