【讨论】关于I-DEAS使用者的未来

只看该作者 · 发表于 2002-4-25 14:57:33

jxcad wrote:
从体系结构上来说UG远没有I-DEAS好！只是强在外挂的功能比较实用；销售手段比I-DEAS好；有EDS这棵大树才有今天。

同感,借EDS收购一事,大作宣传,有误导之谦!

只看该作者 · 发表于 2002-4-25 15:06:35

“2001年全球MCAD市场销售额排名前三位，EDS PLM, IBM,PTC
2001年全球PDM市场销售额排名前三位，EDS PLM, SAP,PTC”

沿着EDS PLM的产品线走，没错的

只看该作者 · 发表于 2002-4-25 21:34:36

zwl wrote:
ug nx 采用了业界领先的nx架构，UG NX只是采用了原UG的显示、选择等基本东西，很多东西都是全新的。
ideas的兄弟们，一起进入UG NX吧，我们的老ug用户，也要从头学起

应该是UG的用户要多学了！里面的设计思想与I-DEAS比比看，谁要向谁靠？

只看该作者 · 发表于 2002-4-27 20:23:38

总体而言I-DEAS体系架构比UG好，所以EDS收购SDRC以后在以后的合并软件中肯定是以I-DEAS为主，那么我们还用担心I-DEAS的未来吗？而且I-DEAS的设计思维比PRO/E也要先进，所以EDS PLM在以后的MDA软件市场上将会在很大程度上保持领先，特别是以后合并版本出来。想想啊，如果I-DEAS不好，EDS为什么要收购SDRC，为什么不去做他那份很有前途的职业去呢？？？：）

只看该作者 · 发表于 2002-4-29 18:27:37

ideas结构并没有变，据说ug改变以适应ideas。推销商说的

只看该作者 · 发表于 2002-4-30 15:08:21

不会吧，如果是这样，I_deas的TS为什么会这么伤感，而UG的TS不用去学I_deas，而I_deas的TS却要学他们认为很不好用的ug。给人感觉ug有点小人得志。

只看该作者 · 发表于 2002-4-30 15:35:40

ts们是有些受打击，拿俗语来说，毕竟抱养的不如亲生的。即使当父母一视同仁，可兄弟间可有问题了。

只看该作者 · 发表于 2002-4-30 23:52:39

我报乐观态度

只看该作者 · 发表于 2002-5-3 23:32:39

我认识的朋友就没有学UG，照样过的很好的。

只看该作者 · 发表于 2002-5-11 11:36:54

大家还是用UG吧慢慢的IDEAS就不在了