关于犀牛与PRO/E的比铰

只看该作者 · 发表于 2008-6-17 14:34:58

刚又看了次题目..."高精度"

1.犀牛里面你必须从开始就应该构思草图,做出曲线框架,注意别删了,虽然说后面可以抽离曲线,但是那曲线质量不好
做的过程就象AUTOCAD那样每个命令都得注意确定尺寸,每个尺寸
2.PROE的话,脑子不累(偶只会钣金那块多点),只需要确定大尺寸

PS:以前经常边玩游戏边用PROE,但是用犀牛时又玩游戏的话,被K的几率大于75%(出错率高)

只看该作者 · 发表于 2008-6-22 11:57:19

dddddddddddddddddddddddd

只看该作者 · 发表于 2008-6-28 16:14:35

路过
不过也涨知识了，本来还在他们之间的联系上犯糊涂的，现在好像有点清晰了

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 20:16:57

11楼说的不错,本人也深有同感啊

只看该作者 · 发表于 2008-8-30 09:59:30

本人现在在用犀牛，觉得挺好挺人性化，对pro-e不大了解。

只看该作者 · 发表于 2008-9-1 11:18:57

rhino 来说适合做曲面,外型设计上的东东. 作图高自由度
pro/e 正在学,适用来做规格性的实体类. 作图的关连性特强.

只看该作者 · 发表于 2008-9-24 10:49:46

别说以前,就是现在也有人用CAD做3维,有何不可.
个人习惯而以.觉得好用就行

只看该作者 · 发表于 2008-11-21 11:30:04

最大的区别是
proe可以参数化调整有父子关系
重在加工方面
牛牛来说造型比proe自由
重在设计

只看该作者 · 发表于 2008-12-26 14:01:18

路过，学习了

只看该作者 · 发表于 2008-12-28 21:21:40

这个比较不恰当，应该是Rhino与Alias，Proe和UG这样功用上相近些，至于怎么选择随自己喜欢
若水三千偶喜欢UG与IMA，

不说睡觉了

[求助] 关于犀牛与PRO/E的比铰