请教基于UG的专用产品的CAD/CAM系统的构建（加分）

希望版主和各位同志批评指正，共同进步，多多交流！共同努力！

I'm working on further development of MDT 5. Some of our team member on Autocad, some on Solidesigner.
I'm using VC++. I have not researched the development of UG, just browsing some reference. But, I'm using UG.  
What I think is that you'd better using VC++ to development if you want to develop UG. Java would better if possible. It will make your infterface more attractive.
  
Actually, the first step in development, I think, is not the method you will use, but what the users want.You must know what your customer wants. And, then, you can select one easiest, lowest cost, fastest tool to realize what you will do. In industry,the custumer doesn't care more the tools you use, but your result, including time-consuming, correction, and difficulty.
  
We're developing MDT 5. MDT 5 is not the CAD platform. But its API is the most open in all the CAD platform.It can provide you all kinds of info, inculing data-structure, interface, data managenment. This is most important for you and  your customer. On the basis of them, you can further discuss or design your KB.Our customer is the second-largest computer connector maunfacturer in the world. I think their choice should show something.
  
So, know what the customer wnat, use the easiest, lowest cost, fastest ways to realize what you want. This makes you step into market.

多谢指点，高手说出的话不同凡响！！
UG跟高级语言接口一块，我已经有了总体上的把握。
当前的问题是，对专用产品的CAD系统没有一个宏观的了解，设计一个专用产品的CAD系统，也就是参数化该产品的设计过程，把经常改变的尺寸给予参数化。同时，UG公司提出了，基于过程的设计方法，Moldwizard之类的向导和专家系统以及助理就是KDA的很好的体现，他把设计师们的经验揉到了各类向导之中，从而使没有很多专业知识的人在短时间呢也可以设计出比较专业的产品。我现在还不明白，如何设计一个针对特定类型产品的CAD系统，就是设计CAD系统的宏观思路；也不太明白怎样把UG公司所提出的基于过程的设计思路结合到这个CAD系统中。请各位高手多多指教！！！

讨论得很好
事实上我认为目前的CAD系统都不能说是真正意义的CAD系统。因为我们的工程师都太辛苦了。成天埋头在一堆资料和手册中，每天学美女绣花，一个点、一条线、一个面片、一个特征地区建模，苦啊！而且做出来的东西也不能说是优化的。尽管UG软件市参数化的，但一旦要修改，你也一定会有吐血的感觉。
如果你还年轻， 而且视力还好，你可以：
学习C++,UG OPEN ++,UG API++,并把Parasold的核心（C++的图形库函数），及把UG 的知识创成，推理机制研究一番。并且想尽各种办法，混入同捷科技（同济大学），华中科技（华中科技大学），海尔北航软件中心（北航），西工大CAD中心（西北工业大学）等研发机构或出国混一混，含辛茹苦，说不定能在这方面成为一代宗师。
如果你已经老了，而且视力高度近视或远视，你可以把UG软件当作一个大型的游戏。一辈子去玩弄它，一样可以聊慰一生。

大哥，你真厉害，你多大了知道这么多东西？佩服佩服！！！请多多指教呀。这些东西涉猎的人不是很多。请指点一些吧。

楼上的说的很好啊！但我认为还有一条：良好的数学基础。参数化就是建立方程并求解；这又是一堆学问；如解的存在性， 求解的速度（算法）等。SDRC的VGX技术就是解决了利用多维矩阵求方程解的唯一性和收敛速度问题。我们都知道，方程组的解和方程的排列和求解顺序无关！

大家的口号都不错，我谈点看法
我目前使用的D版。以前使用的正版，主要是正版的更新跟不上D版的
其实真正看看国内厂家对于这些软件的应用你们就知道了
我知道拥有UG软件的厂家很多多
真正能用起来的好像比较少，就更别谈其他强大的功能了！至少我接触的几家是这样。
  
UG公司说，我们公司用的不错，其实我们下面的人都知道，该软件在我们公司很大一部分只是一个摆设。所以升级很困难了，领导宁愿不断的花小钱买小型软件。其实，用过的人都知道，大型软件的使用绝对物超所值！但是，领导只是觉得大钱花了没什么效果，当然与公司的体制有关系，但是有时候也不能不考虑其他原因。
  
好像离题目远了一点。
说中国的科技到生产的转化很差，其实差到没见过的人都不会相信的地步。
好软件的应用亦如此！

开开 wrote:
讨论得很好
事实上我认为目前的CAD系统都不能说是真正意义的CAD系统。因为我们的工程师都太辛苦了。成天埋头在一堆资料和手册中，每天学美女绣花，一个点、一条线、一个面片、一个特征地区建模，苦啊！而且做出来的东西也不能说是优化的。尽管UG软件市参数化的，但一旦要修改，你也一定会有吐血的感觉。
  

现在的CAD/CAM系统是通用性的系统，它不可能很自动化，如果想非常自动化只好设计针对该类产品的专用CAD/CAM系统了，同时为了集成该专业的经验是不是可以利用UG所提出的过程线索的思想，这是我的基本思路。问题是我还不太明白过程线索是怎么回事，还有怎么把该思路应用到该专用CAD/CAM系统。请多多指教！！！谢谢。

过程线索就是归纳概括出的规律性,规则,经验.是进行分析求解的依据!
互相启发.头脑风暴!继续讨论!

KDA 是UGS对KBE的一个实用型的产品！UG/KDA包含有如下基本技术方法：
  
基于准则的建模语言！
  
可视化的开发环境
  
全相关技术
  
优化工具
  
内部过程通信工具
  
WEB技术及工程应用技术-----过程导引
  
UG的KBE语言主要来自HEIDE公司的INTENT语言。KDA通过采用创成（GENERATIVE）和吸纳（ADOPTION）两中方法实现了知识与CAX系统的结合。 特别是吸纳解决了如何利用现有的成功的产品科研实践来总结和反求知识的问题。（