建模效率较高而且易学易用的软件

se感觉不错，不过可惜渲染的效果太差了。。。
不明白为什么不把渲染也一道弄好。这样不就完美了。

SE的新建速度要比UG灵活，快捷的

我看过楼上夫人的作品,做的是很不错

可是有句话想说:贵夫人的作品适合展览,不适于工程,建议去学3dmax


强烈赞同！！[/size]

这个东西我觉得还是有点先入为主。对于目前三大公司的高端产品（CATIA ，UG，Pro/E）功能强大，模块多（对于多数用户来说是用不到），而他们的中端产品如：solid edge和solidworks易学上手快，操作方便。可以很快的把你的构思表达出来。对于我们上班的来说，快速的把产品做出来这才是主要的。对于初学的我觉得SE和SW两个都可以。只要你用心我保证你在一天内就可以入门，可以简单的造型。以后就是多用就熟了。我个人是SE加CAXA效率还可以。

大家肯定会说现在在用什么软件就是选哪个软件,因为你不会用其它软件,没有可比性,一个人会精通几个软件肯定不多了.

我就用这个 软件 很好 易懂

如果从技术上来讲，建模效率高且易学易用的软件首推Solid Edge。SolidWorks和Solid Edge是非常接近的一个软件，也很不错，但是有很多地方做得不如Solid Edge深入，用Solid Edge效率更高。原因是SolidWorks用的也是UGS公司的Parasolid内核，SolidWorks能够基于该内核开发应用，但是对于Parasolid的底层技术并不了解。而Solid Edge则可以更好的利用内核的底层技术。

Solid Edge的缺点是市场推广做得一般。很多人对它评价不高，因为很多人都没有用过，甚至没听说过。

原帖由 TopTwenty 于 2008-3-20 11:04 发表
如果从技术上来讲，建模效率高且易学易用的软件首推Solid Edge。SolidWorks和Solid Edge是非常接近的一个软件，也很不错，但是有很多地方做得不如Solid Edge深入，用Solid Edge效率更高。原因是SolidWorks用的也是 ...

強烈贊同老大的說法，SE軟件是做得不錯，特別是在一些功能上集成了人的構思（比如鈑金方面）在其它高端軟件中都要做很多功夫才達到應用的效果，但SE很快就實現了。
只是在市場方面做得不好，在東莞這邊很少有人知道這軟件，希望很快普及。

最近才开始学UG呢

我觉得各有所长，每个软件有他的长处。SE我认为适合做机械设计方面。
他的曲面，曲线功能大不如UG。要是做复杂曲面很难吃得消。
我们公司刚买了正板SE。大家用得都不习惯。
不过他工程图比UG强。还有就是装配，仿真等功能比UG易学。