组件拆模法，经验谈。

只看该作者 · 发表于 2007-10-10 15:08:32

经典！好贴！期待楼主上传三楼贴图的哪个分模图！兄弟姐妹们顶啊！

只看该作者 · 发表于 2007-10-11 14:39:45

不敢放上来是吗?

只看该作者 · 发表于 2007-10-11 21:16:21

菜鸟也来顶顶

只看该作者 · 发表于 2007-10-12 15:51:15

只要那些认为有时用mfg分不开时用组件才可分开的人，才会去用组件分模法，
就象大多数用ug的人认为用wm分不开模时用硬砍可分开是一个道理，
但真正的高手去只用wm而不用硬砍，比如ug版的版主四眼仔。
所以关键在于我认为只要是实体，哪怕这个实体有自交面，在不去处理自交面的前提下，
用mfg照样能割开，但我想信用破衣的99%的人不相信，因为他不会。
我曾经发贴说有好多贴是误导的，但有太多的人还是不信。。。。
无论是asm还是mfg，都离不开做分型面这一步，至于后面的操作mfg比asm方便多了。
有人说他喜欢做出来的分型面为一整面，以提高nc的计算速度，
那么我想问，用mfg不可以吗，难道所谓的一整面是asm的专利，答案当然不是!
你用组件分模法，你这么跟ug去竞争？这么去体现破衣参数化的优势？!
组件分模法=垃圾分模法。

只看该作者 · 发表于 2007-10-12 19:06:11

原帖由 proe163 于 2007-10-12 15:51 发表
只要那些认为有时用mfg分不开时用组件才可分开的人，才会去用组件分模法，
就象大多数用ug的人认为用wm分不开模时用硬砍可分开是一个道理，
但真正的高手去只用wm而不用硬砍，比如ug版的版主四眼仔。
所以关键 ...

但组件分模法=垃圾分模法。不一定吧？

[ 本帖最后由 wuzhongjie 于 2007-10-12 19:08 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-10-12 20:44:53

bsqg答复:
那个牙齿模就是人家UG里都是片体的，还是我用PROE加为实体分出来的，软件只不过是一种工具而己。

你不会告诉我破衣不能分非实体也就是用ug的话称为片体的模吧，只是分片体那真得要用到组件分模法了，但分体的活破衣与Ug都不是cimtron的对手了。

只看该作者 · 发表于 2007-10-12 20:49:09

这有什么不敢上传的，这种产品早就试模都试好了，已经在生产了。
要说组件分模法是垃圾分模法，我也懒得跟你们叽叽弯弯了。浪费时间，对我有啥好处。

[ 本帖最后由 bsqg 于 2007-10-12 20:51 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-10-12 20:59:51

原帖由 bsqg 于 2007-10-12 20:49 发表
这有什么不敢上传的，这种产品早就试模都试好了，已经在生产了。
要说组件分模法是垃圾分模法，我也懒得跟你们叽叽弯弯了。浪费时间，对我有啥好处。

目前讨论的只是软件的分模方法，
而不是关于模具结构方面的具体拆法，
这与“试模都试好了，已经在生产了”没有关系。

只看该作者 · 发表于 2007-10-12 21:22:01

人是有偏向性的
对分模我是偏向proe163兄的用mfg分
但他说的组件分模法=垃圾分模法
我不评论
我的理解
mfg分比组件分有优势
分
其实是布尔运算
MFG更好些

只看该作者 · 发表于 2007-10-13 08:34:45

建議大家都用例子說明不要簡單地說別人的方法不好

[原创] 组件拆模法，经验谈。

本帖子中包含更多资源