强烈建议UG6.0收入CATIA的曲面填充功能，一统天下

原帖由 干部 于 2008-4-4 20:28 发表

瞎说

其实还是UG公司的实力不行，SW也是被达索收购后才有了曲面填充功能，同一核心又如何？开发能力不行就是做不出强大的功能。

呵呵。proe的内核就是CATIA的。这一点你可以问问PTC技术工程师。从早期的proe版本中的帮助中就有说的。例如proe2001的帮助中的头一句话说的是该软件的部分版权属于达索公司。
至于UGS公司的实力，看看业界有几大软件用得最多的内核是哪家就可以看出来实力了。不是靠嘴皮子的。
透露一点，法国的Topsolid的内核也是用的是UGS的..................至于原因。查查资料吧。
我说过了，从NX5.0开始，UGS的技术已经是第三次革命了。第一次是被通用收购时的一次技术创新，第二次是EDS从通用独立出来后并收购I-deas时的一次技术升级。第三次是适逢西门子公司对UGS公司的收购。其中有几个版本是过渡的。例如NX3.0就是明显过渡的版本，良莠不齐。而从NX5开始，直至NX6 Beta的发行可以看出，NX6可以也只是过渡版，真正的巨头个人估计是NX8了。

[ 本帖最后由 kuanghaitao 于 2008-4-5 14:08 编辑 ]

原帖由 kuanghaitao 于 2008-4-5 14:03 发表

呵呵。proe的内核就是CATIA的。这一点你可以问问PTC技术工程师。从早期的proe版本中的帮助中就有说的。例如proe2001的帮助中的头一句话说的是该软件的部分版权属于达索公司。
至于UGS公司的实力，看看业界有几 ...

一个字.就是在"吹"听说PTC现在还是很有钱的!!!

原帖由 kuanghaitao 于 2008-4-5 14:03 发表

呵呵。proe的内核就是CATIA的。这一点你可以问问PTC技术工程师。从早期的proe版本中的帮助中就有说的。例如proe2001的帮助中的头一句话说的是该软件的部分版权属于达索公司。
至于UGS公司的实力，看看业界有几 ...

内核和软件功能开发是二回事，内核是你的没错，但人家的功能开发上比你强。

UG不行？我想问下有几个公司是用CATIA在做CAM的？！

同感啊，这种时候首先想到的就是CATIA,弄得我附近的鸟人们两种软件交叉使用疲惫不堪

nx6曲面填充不是增加很多功能，可以增加内部约束，及边界g1,统一天下了吗？

闷大说过：“能拉不转，能转不扫，能扫不放慢，能放不填”，填充做的面速度较慢且质量不太好

闷大说过：“能拉不转，能转不扫，能扫不放，能放不填”，填充做的面速度较慢且质量不太好

你们老是要别人来完成，还是靠自己吧。不知道那位外挂高 手能实现这个梦想。提前谢谢了

这个N边填充还真就是一个小小的核心技术。还真与内核关系不大。所有现阶段主流内核和系统对曲面的算法和提供的C函数都是基于---双N次nurbs，也就是基于nurb样条的四边面。N边填充是更上一层的二次开发。 UG都7.5了。看看同一个IGS线架的五边补面的效果（PS：本人SW、CATIA均不熟，本着验证这个实用功能的目的，捣鼓一下效果都很好）首先是pro/e的 高级菜单下的N边补

效果可以接受，不过菜单操作，设置比较烦琐，也不直观，也只能到相切