建议用UG的朋友们用草图建模

做好自己，才是最强大

不一定完全用草图，有时候反而觉得草图更烦锁，艺术样条和关联曲线也不很不错啊

我还是菜鸟，还没进入全参的阶段～～～

很好，支持全参数

有参方便该 无参方便做。

    我现在的做法是，将自己的工作内容分为几个阶段。在某个阶段内全参。 确认这个阶段暂时无误时，如果觉得运行过慢就抽取出想要的对象（一般为面或体），然后去参。然后再以去参后的面或体进行下一个阶段。 重复如此直到完成。  至于将来如果要该，比如1阶段要该，如何连续到2阶段。 方法该完1阶段（有参），将原2阶段开始时无参的对象该成现在1阶段的结果（分情况 有时替换 有时直接修改 变化不大的时候推荐对应着直接修改 这样下面的参数不容易因失去对象或对象错误而出错 ）
    还有，如果可以不去参就不要去，有许多用老版本的太习惯去参数了，做几步就去，这个习惯是很不好。6.0后的我建议能全参就全参，除非很影响工作效率或者你的图是一次性以后再也不会改的。
    我认为最重要的是选择去还是不去，什么时候去，（也就是在哪里分阶段） 然而这个是无法说明的，有时候是种感觉吧。 总之UG最大的特点是灵活，所以我们的思维就不能过于死板教条。
   
————————
    之前的跑题了，现在说草图。 其实问题在于你画图参数化的程度。 如果是全参的尽量用草图。话说建模画的线也可以有参数，但总归没草图保险，比如你以一个特征实体的一个端点画的线，在后面修改中这个特征没了，那就会出错了（打个叉叉，线没有了），而草图画的线 如果发生这种情况，最多打个感叹号，但线还在，基于这个线的之后特征也不会出错。只需进入草图直接约束下 或者如果没影响直接不理。

个人观点 是否用草图要看工作性质 经常修改的就用草图吧 客户有图纸的定型产品很少更改

深有同感
1# klyeung

受教了。。不过什么是全参数啊。。。。

全参和部分参数都各有好处吧，

支持草图，支持有参无参交叉着用