我要用PM挑战CIMATRON编程

原帖由 HEENDA 于 2007-11-8 11:10 发表



做軟件代理的,此話差矣!這只是机床線軌精度與刀具磨損的間題‧

反问一句,那你的意思是不是说一条刀路出的时候机床就没线轨精度差,刀具就没磨损了?或是只有在分开做的时候机线轨精度差与刀具磨损才能体现出来?这也太传神了吧?

PS:我不是做软件代理的.从不为任何软件说好话,也从不贬低任何软件
要PK,偶接招.暂不论谁胜谁负,尽管放马过来就是.
PPS:产品设计偶不懂,塑胶模具设计,电极设计,CNC加工,或是做这些的一体化,咱们可以摆擂台来试试.如果你要比产品设计,逆向工程,五轴加工,冲压模具,那不是我的专长,我甘拜下风

原帖由 HEENDA 于 2007-11-8 11:10 发表



做軟件代理的,此話差矣!這只是机床線軌精度與刀具磨損的間題‧

不一定吧,看来是该冒汗.

原帖由 dearbabyer 于 2007-11-8 10:59 发表

别借机起哄,看看楼主说的是什么




看到了吗?

来这里就瞎起哄这点乐趣了

好贴，占个位坐坐，顶上去。

原帖由 dearbabyer 于 2007-11-8 11:20 发表

反问一句,那你的意思是不是说一条刀路出的时候机床就没线轨精度差,刀具就没磨损了?或是只有在分开做的时候机线轨精度差与刀具磨损才能体现出来?这也太传神了吧?

PS:我不是做软件代理的.从不为任何软件说好话 ...

你的意思合并刀路一定會有接痕嗎?也就是說接痕是軟件的問題了?與別的都沒關啦....

不是偶要BS誰!說話的所有人都是把看成PK的對象嗎?是否有這必要?

原帖由 HEENDA 于 2007-11-8 12:05 发表


你的意思合并刀路一定會有接痕嗎?也就是說接痕是軟件的問題了?與別的都沒關啦....

不是偶要BS誰!說話的所有人都是把看成PK的對象嗎?是否有這必要?

  怎么主角还没出招这里就如买菜市场了?偶正等着开眼界呢!

个个在摩拳擦掌中..快点

我认为PM比Cimatron的有优势的地方有几点：
1、有投影策略，对点、线、面的投影策略在5轴很普通，但能在3轴应用的话，PM应该说做得很好。这点Cimatron没有PM强。
2、有3D轮廓，大多数的CAM软件没有3D轮廓的参数，包括Cimatron在内都是将所选的3D轮廓投影成2D轮廓。这在某些特定加工上会有些多余刀路。

同时，我认为Cimatron比PM强的地方在于：
1、真实的毛坯开粗，而非很多软件那种参考上刀路的开粗，这样更符合毛坯的实际情况。且Cimatron的这种开粗计算速度相当快。
2、速度与参数化的优势。都说PM速度快，但PM是非参数化的软件，修改后PM即便有模板应用也会重复一些动作。Cimatron参数化的优势在于可以做到只点击更新就行。
3、CAD的优势。Cimatron做为一个中档的3D造型软件，其实力正稳步提高。现在替换面，卷曲，展开、草绘修改曲面，删除实体特征等功能，在拿到3D数模进行加工前期多余或简化曲面处理时，会有相当的帮助，也会使加工时事倍功半。PM的造型与加工分开，会导致前期处理变得复杂，如果只对无需加工曲面部分做简单的封闭，则后期计算慢且所走刀路会有不理想部分。

[ 本帖最后由 taidaing 于 2007-11-8 13:06 编辑 ]

WCUT+层,在加上一点点迭加,漂亮

LZ出招吧

好了!看看吧!你既然是一个刀路的 ,我是要比你做的更好!说以我用两个刀路做.不过PM里向你的那种功能的确没有,不过 有其他的!!