我要用PM挑战CIMATRON编程

只看该作者 · 发表于 2009-4-9 16:58:45

终于看完！

一个！同意楼上的说话！！！

只看该作者 · 发表于 2009-4-9 18:11:30

工艺是编程员的生命线!

只看该作者 · 发表于 2009-4-10 12:14:14

支持PK ！！！

只看该作者 · 发表于 2009-4-10 13:12:42

互相交流才对

只看该作者 · 发表于 2009-4-12 19:45:42

23# dearbabyer
E8.5就有了老大呵呵

只看该作者 · 发表于 2009-4-12 19:59:10

呵呵，楼上的还挺幽默的哦

只看该作者 · 发表于 2009-4-18 22:46:32

终于看完了,最后说句话,我们这里CIMIT和PM都用,各有特色,CIMIT的阵列就可以把PM比下来,做过一模出二三百件的模具吗,用CIM十分钟可以搞定,PM一个小时都不一定能搞定

只看该作者 · 发表于 2009-6-29 01:38:00

上传了一个车灯的模具，没有一个高手出来做个刀路出来。真正的高手你出几个漂亮的刀路，比口水更能赢得大家的尊重。不出招就不要在此高谈阔论了，大师们。。。。

只看该作者 · 发表于 2009-6-29 12:09:55

学到东西了。

只看该作者 · 发表于 2009-6-29 12:24:35

HEENDA 发表于 2007-11-8 12:05

你的意思合并刀路一定會有接痕嗎?也就是說接痕是軟件的問題了?與別的都沒關啦....

不是偶要BS誰!說話的所有人都是把看成PK的對象嗎?是否有這必要?

这根本不是合并不合并的问题，就算是用E来做，也是先做陡峭再做水平，又或者顺序反之，如果刀轨连续，就算刀具中途磨损也会表现得很好，但是，无论是PM的分开编程，又或是E的单次编程分开加工，都会出现区域变换，在这个时候，接痕都会难免的，并不是说只是一个程序就能解决的。所谓接刀的问题，往往是1.对刀精度 2.刀具中途磨损。前者往往是通过操作工来解决，后面只能更换更耐磨的刀具。假设是OK的机床加不磨损的刀具，我用UG做出来和E做出来基本一样，肉眼看不出太大的差异，摸摸也挺好的。
但是，PM要陡峭和浅滩分开编程是个死穴，这样稍稍会增加工作量，有点烦人，我上次做了个模，用了偷懒的办法，粗+粗+粗+笔式+笔式+根据角度精铣（半精）+根据角度精铣（精）+清角+清角+光平面+清角，每把刀一个程序，还挺懒的。同事用UG编的，对比下来，E做得略快略好，但是编程时间就差远了，我用了1个小时，他用了4个小时....

[原创] 我要用PM挑战CIMATRON编程