总结之五

只看该作者 · 发表于 2007-11-20 09:42:28

怎么算是一个合理 `?
我认为很合理,很好!

只看该作者 · 发表于 2007-11-20 10:18:13

原帖由 kittyoooo0 于 2007-11-20 09:42 发表
怎么算是一个合理 `?
我认为很合理,很好!

个人愚见：此工件开粗应分开加工，下面部分应用ＷＣＵＴ清加工方式来做，这样时间就省了，楼主的第２加工方法好象可以不用料外下刀来做？

只看该作者 · 发表于 2007-11-20 10:41:04

如果画轮廓区域加工会大大减少跳刀,就是编程的要多画几个轮廓而已!

只看该作者 · 发表于 2007-11-20 11:18:51

原帖由 平常心 于 2007-11-20 10:18 发表

个人愚见：此工件开粗应分开加工，下面部分应用ＷＣＵＴ清加工方式来做，这样时间就省了，楼主的第２加工方法好象可以不用料外下刀来做？

看不懂你的说法。
版主只是为了举例方便，第1种开粗法好像选择的是“层优先”，改为“区域优先”跳刀就会减少很多。
第2种方法当然要料外下刀啦，难道你对此类型都是螺旋或斜线？

只看该作者 · 发表于 2007-11-20 13:20:58

强烈支持抬刀多就是效率低的说法！深有体会，做过试验！

只看该作者 · 发表于 2007-11-20 13:51:49

很好的经验总结,不过识货的不多.Cimatron 加工不错

只看该作者 · 发表于 2007-11-20 13:56:15

原贴由dearbabyer发表：
9.CIME里是有解决方法的,把这个参数选到公差+长度(无论是平行还是等高都有效的),再在机械参数里把这个参数选上(这个

不过开三角面精度计算是好慢的。这就是唯一的苦脑。

只看该作者 · 发表于 2007-11-21 17:11:35

只看该作者 · 发表于 2007-11-21 18:59:26

今天遇到了一个问题:用E的二次开粗的时候,步距不要太大,有刀径的一半就好了,多了会有残料,对吗?

只看该作者 · 发表于 2007-11-21 19:16:33

谢谢版主，能把您的这些新做成个精华集吗？让小弟们下载啊！

[原创] 总结之五