大家看看这个到角

只看该作者 · 发表于 2003-5-6 19:35:37

这是左上角交接处的距离差和角度值。

只看该作者 · 发表于 2003-5-6 19:38:30

哎呀！不好意思，重放了一遍！我不知道怎样该本贴删除，就留着算了，大家不要打我屁股噢！

只看该作者 · 发表于 2003-5-6 20:28:07

Mrli wrote:
这个题目要G2是难办!
  其实要三个面都达到G1 ,并且必须严格通过三条曲线也是不太好办.
  其实我也采用一种近似作法,经过分析,有一定偏差。其中有两条边是严格经过并G1的，但第三边就……但偏差还是满小的,请看图.这是中间交接处的距离差和角度值。

我看G2不是难办，而是不可能。
能不能放个面反射分析或截面分析上来，或IGES文档也可以。谢谢！！！

只看该作者 · 发表于 2003-5-6 20:52:43

小鹿 wrote:
哪位高手可以做个G2的？露一手。
推荐各位补三、五及多边面用SW的FILL或RHINO、CATIA的PATCH，又快又好。

   小鹿兄说出了我的心里话，我感觉UG真应该增加一个这样的命令,否则又要拆面，又提高了难度，不过碰到这样的情况，我也就用SW做算了，呵呵！

只看该作者 · 发表于 2003-5-6 22:13:52

哇!小鹿又换发型了.

行!来也!
当然好肯定说不上!

只看该作者 · 发表于 2003-5-7 14:10:07

用SECTION（第二行第一、三列）做都行。
U向可以编辑为三次。

只看该作者 · 发表于 2003-5-7 14:13:05

放个PART上来，经过SEW后感觉还行。
高手分析一下这种做法是否有价值。

只看该作者 · 发表于 2003-5-7 14:49:12

我用的是第四行第三列FILLET-BRIDGE,不知道有多大差别

只看该作者 · 发表于 2003-5-7 16:55:17

lwb_01 wrote:
我用的是第四行第三列FILLET-BRIDGE,不知道有多大差别

按你的方法我做不出::?::?::?

只看该作者 · 发表于 2003-5-7 17:38:54

我刚才又做了一遍,可以啊.
在Bridge section窗口中选第三项Inherit Shape.
把第三条边选为start Shape线,end shape不选线即可