用UG的你，在用参数草绘时有没有想过跳楼？

只看该作者 · 发表于 2008-1-18 10:53:35

喷血怎么会跳楼呢? 看你怎么用啦我用破衣一段时间 NX久些感觉不像楼主说的那样再练习下

只看该作者 · 发表于 2008-1-18 12:41:36

PROE就是得个草绘好了,

只看该作者 · 发表于 2008-1-18 15:47:46

如果都跳的话，那么就麻烦了。

只看该作者 · 发表于 2008-1-18 18:09:32

原帖由 xiaofeng81 于 2008-1-3 15:08 发表
用过PROE，SW，UG做过不少的产品；只是每次用到UG的参数草绘时直想跳楼。SW的都觉得还可以，PROE的当然是最爽的了，也许是因为PROE我用得最多的缘故吧。但UG的参数草绘真的可以让人血压直升。

没UG用我就跳楼

只看该作者 · 发表于 2008-1-18 20:16:28

原帖由 liang64 于 2008-1-18 18:09 发表

没UG用我就跳楼

只看该作者 · 发表于 2008-1-19 21:06:23

如果都跳的话，那么就麻烦了。

只看该作者 · 发表于 2008-1-20 12:54:04

如果仅限于做设计造型，几个软件都差不多。而中国内地的公司都是设计与制造严重脱节。不重视数据的衔接与条理性地管理。所以Pro/E会吃香。不过随着时间地推移和竞争地加剧，终究会不可避免地会有很多公司被淘汰或是被迫技术整改。到那时，UG或CATIA的优势才会得以显现。现在全球前五十名的大企业已经早就在这样地做。
如果从条理性及产品设计与制造和管理的连续性和优化性，UG是最好的。
试想波音本是一直用CATIA的，是CATIA的忠实用户，为什么它还是要用UG的Tex系列呢？
用户的眼睛是雪亮的。

[ 本帖最后由 kuanghaitao 于 2008-1-20 12:55 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 09:43:28

如果想与PROE草图一样操作,建议用UG5.0, 在草图上改进行了,可以用一下,比PROE差不了多少,在标注及约束时还要快些

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 12:26:37

我用UG真正的原故是,我在用PROE别在我面前吹UG我就会修理他

只看该作者 · 发表于 2008-1-22 12:30:23

[quote]原帖由 kuanghaitao 于 2008-1-20 12:54 发表
如果仅限于做设计造型，几个软件都差不多。而中国内地的公司都是设计与制造严重脱节。不重视数据的衔接与条理性地管理。所以Pro/E会吃香。不过随着时间地推移和竞争地加剧，终究会不可避免地会有很多公司被淘汰或 ... [/quote
你在50强公司工作??/