模具设计穿破衣,吃油鸡(请版主帮忙加亮让大家重视起来,谢谢)

原贴由liujunyun发表：


原帖由 模具菜鸟 于 2008-3-26 09:33 发表iCAx开思论坛$EE:ja!L8Tk
ug选

选择慢,要等很久的话可以试试将首选项--选择,中的停留时间调短点.要多久就多久的.我不太了解破衣不知是不是这情况.

原帖由 will-cn 于 2008-3-26 13:25 发表
最近用了几次UG草绘
狂晕。。
比起PROE的差的比较多。。。
可能事本人不熟悉UG草绘吧

，回去把草绘练习一百次，包你不再说ＵＧ草绘差了

本人以前也用proe做产品设计，用的是2000i版本，后来转行做UG模具设计，综合这两个软件，本人认为，两个软件是有互补的。UG在转工程图方面没有Proe好。很多线条转到CAD里面全是一根根的断线。PROE则没有这种呢况，且UG转大型复杂的图型时，等待时间较长，PROE在这方面好多了。PROE改无参数的产品是很头痛的一件事，特别是IGS要补烂面的图档。但UG在这方面似呼要好用。以上是本人浅见。希望各位多多指教。

原帖由 jlven 于 2008-3-26 19:10 发表
本人以前也用proe做产品设计，用的是2000i版本，后来转行做UG模具设计，综合这两个软件，本人认为，两个软件是有互补的。UG在转工程图方面没有Proe好。很多线条转到CAD里面全是一根根的断线。PROE则没有这种呢况， ...

ug参数好在什么地方?

以下是一个高人说的:
很大的不同就在于PROE是参数设计，所以，PROE讲究的是设计变化。就比如说做一个鼠标，你用PROE做很好，他可以设计变化，鼠标在中国可能卖贵的也就80块，他要求的精密度不高！是吧！如果你用PROE做，软件的设计变化能力很高，一下就可以做出很多的造形。如果你是要用UG去做这个鼠标可能不是100块，可能是10000块，因为他的精密度很高，但是很复杂，要设计变化很困难，但是他精密度很好！反正，两个软件各有不同，主要是说你用在什么领域上。

个人认为ug分模是比proe要好上一点，但是转工程图就不好了，cad打开以后好多的线条都要重新連好烦的，不知道有没有高手有好一点的办法，如果有的话能学一下就好了，提前谢谢了！

没用过UG，没法比较！野火4去R角真的很方便吗？能否去STP档转入的PART上的R角？

破衣可以把前模面抽取出来吗?ug有这功能,如果破衣再不搞出这种按着色分模的功能,我估计破衣在分模这一块的市场要失去了!绝对不是开玩笑!

[ 本帖最后由 模具菜鸟 于 2008-3-30 07:22 编辑 ]

这么好的贴子,可惜没人顶...............

因为proe是全参数的，所以永远不能安色抽取面。除非PTC在proe中增加非参数特征。