我是菜鸟说个可能气人的事

为什么大家好好的3d max不用。用那么些稀奇古怪又落后的东西呢？他们比常规的画图软件强大的地方在那里额？是不是圆角的度数计量一类的？设计出来配合auto CAD也可以了啊，我觉得大家应该用统一的软件，不要杂七杂八的乱用。就像操作系统用windows 的，没听说什么事情非要apple或者unix吧。
请高人批评，我不是这样行的，纯属灌水忽悠哈

不气不气，3d max难学，要学得很精才能做我们这行的。纯粹灌水。

原帖由 bmd911 于 2008-5-9 22:11 发表
为什么大家好好的3d max不用。用那么些稀奇古怪又落后的东西呢？他们比常规的画图软件强大的地方在那里额？是不是圆角的度数计量一类的？设计出来配合auto cad也可以了啊，我觉得大家应该用统一的软件，不要杂七杂八 ...

你怎么不用3d max做加工和cae呢？
定位不同，应用方向就不同
说句不好听的你专业的基础知识学不到位，学工程设计软件是很吃力的
3d max做做”模拟电路“还可以，“数字电路”做不来吧

[ 本帖最后由 lamborghini 于 2008-5-11 10:17 编辑 ]

软件的定向不同．
3dmax是CG软件，虽然综合实力较强，但除了动画和室内方面的优势，其他方面就比别的存在些差距．况且它当年就是以动画出名的．CG类的软件有一个共性就是基于视觉上的层面．它建的模型是精确度不高．远远达不到工业生产的要求．就算它的的模型精确度能达到要求，它也就只能做到这一步了．在后期的制造处理等一些操作，3dmax是不能做的．以它的定位，也没有能力做这些事．
　而你所说的＂稀奇古怪又落后的东西＂，指什么呢？
以我的理解来说吧，pro/e,ug,rhino等一些其他软件，这些都是一些行业的主流软件．在不同的行业有不同的作用．它们与3dmax 软件的市场定位不同，总的说不上谁好谁差．
　　况且近年来MAYA   ,  C4D等cg软件在国内的崛起，让3dmax的市场流失了不少．在加上大哥级LightWave软件的卷土重来．3dmax的地位还说不准．跟这些软件的竞争才是它所担心的．
　　最后补充一下，unix是对IT的发展大有用处的，想当年盖次叫嚣说unix必将没有前途的．而现在呢，unix的发展早让那帮家伙跌破眼镜了．现在网上那么多的免费软件是怎么来的？这都是unix的功劳．

原帖由 bmd911 于 2008-5-9 22:11 发表
为什么大家好好的3d max不用。用那么些稀奇古怪又落后的东西呢？他们比常规的画图软件强大的地方在那里额？是不是圆角的度数计量一类的？设计出来配合auto cad也可以了啊，我觉得大家应该用统一的软件，不要杂七杂八 ...

3d mas做做外观还可以，结构就免谈了说白了3d mas是做给人看的，caita、ug、proe.......是做给人用的
不行你用3d mas做个波音747看看
就跟word跟autocad比较一样
根本就没法比的