到底全3D行不行得通？

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 11:35:36

[quote]原帖由 seamanchen 于 2008-7-16 11:17 发表

全3D是可行的，关键是出错的机率大，如果你做过德国，日本的产品那么你就会发现2D的好处，不能太寄希望与电脑与人脑，书面的东西还是可靠些，这是日本人的理念。没有人能保证全3D过程中不会有失误，而2D很容易就可以 ...

27x 可能是我的制图学得好烂的原因吧。我觉得自己看3D比看2D好理解多了，出错的几率对我来说是2D远远高于做全3D，本人是从开始的2D+UG-3D的模式转到全UG全3D的，觉得还是做全3D快很多，而且修改起来也没有什么不方便的，特别是改模的时候，那用全UG做的2D比用CAD做的2D更新起来的速度是不可同日而语的。
当然，可能是我们做的东西不是很复杂吧。

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 11:40:20

覺得全3D比較好﹗

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 12:27:48

原帖由 gmafvnui 于 2008-7-3 20:36 发表
本人一直用全3D画模具图，画完后投影到CAD标数就就可以了。也没感觉到不顺手。最近来到一个新的环境，要求全部在CAD里做，3D砍开就可以了。主管说在2D做快，表达清楚，易修改。可我做起来郁闷死了，一点都不顺手。搞 ...

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 12:51:55

各有利弊了

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 12:56:26

我们公司2D画结构图，3D分模，习惯了觉得这样快，直观，全在3D里做，时间长

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 13:08:39

看到几位哥们都说全3D设计时间长,实在不理解.我们公司从00年开始都是全3D设计,出图.非常方便,也适合新人入手.当然,说实在话,2D的功力可能要差点,3D用惯了,这倒是个问题.毕竟2D是基础,看不懂2D图肯定是不行的,各有利弊吧.

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 22:43:40

3D比较直观吧。。

[讨论] 到底全3D行不行得通？