catia 绝对是最优秀的。

研究发现，其实我们很多的时间不是在图形运算处理上，事实上，只要计算机的速度足够快，不同软件运算起来差不多。
更多的时间是花在与图形软件的交互上，感觉起来，ug中规中矩，CATIA就很直观，方便。
两个软件本身在图形算法上应当是相近的，但在程序的组织结构，人机接口方面相差很大。
用catia建模方便很多。
大家觉得呢？

同感

可是工作不好找怎办呢？

catia的确是使用最方便的，最自由的，可是国内用的单位太少了，我支持catia，但是我的单位要求我别的软件，如pro/e或者ug，我就按照单位的要求去做，毕竟，人要适应环境。

如果用catia 也能够设计出满足单位要求的产品，单位是否还会强迫你们使用ug 或proe呢？
让单位逼着使用一种自己不爱用的软件是件非常非常痛苦的事。

navyhong wrote:
如果用catia 也能够设计出满足单位要求的产品，单位是否还会强迫你们使用ug 或proe呢？  
  让单位逼着使用一种自己不爱用的软件是件非常非常痛苦的事。

有沒有搞錯，不是說CATIA不好，我也同意CATIA是很好的一套軟件，不過你到人才市場上看下，招PROE有几家、招UG有几家、招CATIA的又有几家。同樣一個單位選用軟件是根據上下游的要求，招人的方便程度等，是不會因為某個人而改變的，除非你是老板。

seelee wrote:
catia的确是使用最方便的，最自由的，可是国内用的单位太少了，我支持catia，但是我的单位要求我别的软件，如pro/e或者ug，我就按照单位的要求去做，毕竟，人要适应环境。

  
我觉得应该去那些重视结果好坏，不在乎你的手段的公司去工作。
  
工程师应该有权选择手段，但必须对工作结果负充分责任。

一家公司使用什么样的软件，不是仅仅由工程师的喜好而确定的。还受到很多别的因素的影响，比如性能和价格的比较，与相关公司的数据交换，市场占有率，软件培训和软件的长远发展方向等等。即使是公司老板恐怕也不能以自己的个人好恶来轻率的选择吧？

我现在从PRO/E转到CATIA
好

软件应当为人所用，而不是人为软件所累。