iCAx开思网

标题: UG与MC之间的问题. [打印本页]

作者: longxa 时间: 2008-7-11 19:13
标题: UG与MC之间的问题.
在每个论坛都会遇到有人争论UG与MC的加工.我无非是想接着讨论,仅代表各人看法.
1,MC在加工流道时,一般是2D斜线下刀.UG是用2D直线下刀,有点踩.(沿线加工)
2,对于UG二次开粗是个不错的东东,可是我们的飞刀往往不是原身刀,也就是直径不是准数,一般而言,都是大刀开粗,小刀清角.大刀每次用时要改为实用刀径尺寸,否则二次开粗刀径会擦刀杆.
3.UG二次开粗一种是参考刀具,另一种是参考模型(模型要先生出来,有些麻烦.),而MC二次开粗,以是上一个NC程式作参考.
4,主要就是速度了.UG的要求太高.AMD3200以上可能还跑得动.MC就不同了.P3就能跑得很快了.\

作者: longxa 时间: 2008-7-11 19:17
对于MC而言,我一直用8.1 项.UG发展太快.3.0刚用熟,已经出来5.0,而真正搞加工的,哪来时间去研究那些.

作者: furseal 时间: 2008-7-11 19:33
新版本还是有一些新功能可以期待的。
譬如NX 5中的streamline就很好用，并且现在NX 增添了类似于Vericut的功能，特别是对siemens的控制器，采用siemense vnck来做，校验效果很好。

原帖由 longxa 于 2008-7-11 19:17 发表
对于MC而言,我一直用8.1 项.UG发展太快.3.0刚用熟,已经出来5.0,而真正搞加工的,哪来时间去研究那些.

作者: xiaofeng2046 时间: 2008-7-12 09:16
1,MC在加工流道时,一般是2D斜线下刀.UG是用2D直线下刀,有点踩.(沿线加工) UG一样走斜线下刀，论坛上炒剩饭炒了N久的
2,对于UG二次开粗是个不错的东东,可是我们的飞刀往往不是原身刀,也就是直径不是准数,一般而言,都是大刀开粗,小刀清角.大刀每次用时要改为实用刀径尺寸,否则二次开粗刀径会擦刀杆. 为什么要每次去改刀径？不能在刀库中设置好么？
3.UG二次开粗一种是参考刀具,另一种是参考模型(模型要先生出来,有些麻烦.),而MC二次开粗,以是上一个NC程式作参考. IPW不用生成的。
4,主要就是速度了.UG的要求太高.AMD3200以上可能还跑得动.MC就不同了.P3就能跑得很快了.\ 现在还有人用P3的编程？4核的电脑现在也不贵了。一套模具的加工费可以买1台吧。

楼主用UG用了多久？

作者: caiguozheng 时间: 2008-7-12 11:55
xuexi liao ,xiexie

作者: 屁颠屁颠 时间: 2008-7-12 12:01
不精通MC的是无法体会的

作者: cam-yp 时间: 2008-7-12 13:07
pd用MC什么版本呀?

作者: 屁颠屁颠 时间: 2008-7-12 15:07

原帖由 cam-yp 于 2008-7-12 13:07 发表
pd用MC什么版本呀?

8.0到X2
都会

作者: engeli 时间: 2008-7-12 20:09
现在两个都想学，我觉得还是各有优缺点的

作者: longxa 时间: 2008-7-13 00:07
各有优点.市场决定一切,UG取代MC这是必然.因为高速机的大量普及,但MC近阶段不可舍．

唉，还是去跟贴舒服一些．

作者: 屁颠屁颠 时间: 2008-7-13 09:20

原帖由 longxa 于 2008-7-13 00:07 发表
各有优点.市场决定一切,UG取代MC这是必然.因为高速机的大量普及,但MC近阶段不可舍．

唉，还是去跟贴舒服一些．

话未必太早了

我那十几套五金模,全是CAD的图.

.你用UG一天能出几块?

作者: oicqzxc 时间: 2008-7-13 11:32
楼主是在跟自己过不去呀哈哈

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)