SpaceClaim --飞一样的速度

36# M6SL
39# RIM6NIMM “很多画砖头的还很有技术含量，因为人家是搞机械结构设计的！在机械设计领域！有多少会去用曲面？你去设计一台机床形状复杂的全用放样，扫略，网格？
呵呵，可以说在机械设计领域，90%都不会用曲面造型！除非复杂的覆盖件，但是都不会涉及到太多！这个时候结构问题就很重要了，UG作结构？哈哈！中国有多少用UG在搞结构的？Ug是不划线！”
不知道90%这个数据你怎么得出的。更不知道你是怎么定义机械设计领域的，既然曲面这么没用，不知道为什么那么多人学CATIA，学UG，而不去学AUTOCAD.，机床形状复杂的也许不全用放样，扫略，网格，难道会全用砖头？
“不就是直接指定位置放置长方体吗？哈哈！这种落后的技术只有UG才想得出来！明显20年前的产物！你做实体这么NB，你倒是画个齿轮出来啊！看看这个砖头是否易如反掌？哈哈哈！我可以给你提供我修改的渐开线方程，你去用，呵呵”既然如此嘲笑落伍的UG，阁下为何还自我作贱人。“画图时很容易的，我也用UG造型，”
不知道你要斜齿轮还是人字齿轮。你说个参数，看我用UG怎么给你搞。还用你的渐开线？这么NB的人，画齿轮还用渐开线。
“还是那句话！一天到晚研究软件没得前途！倒不如吧这点时间用来混个文凭实在！”
既然这么说，你为啥还在此大放厥词。没事放屁撵着玩去呗

[quote]tangqiao56 发表于 2010-2-8 00:12
做砖头是需要点技术含量的
做模具零件还真没多少曲面

tangqiao56 发表于 2010-2-8 00:12
36# M6SL    只要你给钱， 别说画齿轮  就是画你本人，我也可以画，说曲面简单，那你就用CAXA和CAD做砖头行了，还用什么UG  CATIA 了，还看什么视频了 说用UG做结构的少， 那是你少见多怪我公司就只要UG画造型和结构 ...

你知道齿轮的参数为什么那么选吗代表什么意义？为什么要用渐开线？为什么那么写表达式吗？知道如何校核吗？一根齿轮传动轴，就是圆棒，要把这个圆棒设计出来你以为很简单吗？给你转矩、功率、变速比、材料特性、空间等等要求，你能把变速设备画出来吗？？可能你不是学机械的。要你画一个在任意方向转动的摇杆，你会画吗，，这可是100%的结构设计啊。而且是最最基本的问题，连我者种菜鸟也知道一点点。
照本宣科画出来难道就叫会做吗？
我就是用UG专业画砖头，下面这东西曲面在哪里？？？？

M6SL 发表于 2010-2-7 19:23

还真的以为自己最懂了！我可以这样讲！真正话曲面的大多都是没有技术含量的！只凭一个软件吃饭！我学软件只学思想，从来都不深究命令，只有思想到位了，画图时很容易的，我也用UG造型，但是很多时候我在看CATIA和P ...

UG画砖头，确实很方便。要说用画线的方式，UG也有草图可以用。

[quote]RIM6NIMM 发表于 2010-2-8 04:15
36# M6SL  
39# RIM6NIMM “很多画砖头的还很有技术含量，因为人家是搞机械结构设计的！在机械设计领域！有多少会去用曲面？你去设计一台机床形状复杂的全用放样，扫略，网格？
呵呵，可以说在机械设计领域，90%都 ... [/quote
我用UG怎么了，要不是数控大赛逼着用UG去的，谁要用UG！
为什么不看视频？你生来就会？你这么无敌了？以至于不需要向任何人学习？学学别人的画法有什么不好？
齿轮渐开线怎么了？不是渐开线算出来的怎么画？难道你是样条画出来的？哈哈！但是圆弧齿廓曲线和摆线例外，重型机械几乎都用圆弧齿廓曲线，但是目前世界上一般都是渐开线！我不知道你不生成渐开线是怎样算出来的！你倒是画画，我顶礼膜拜！你别告诉我像SW用外挂！那样确实快，有本事你自己画！我确实都没怎么研究软件了，可能一个星期看看网站，打酱油。现在主要学习计算机编程，为以后工程计算打下基础。

tangqiao56 发表于 2010-2-8 00:12
36# M6SL    只要你给钱， 别说画齿轮  就是画你本人，我也可以画，说曲面简单，那你就用CAXA和CAD做砖头行了，还用什么UG  CATIA 了，还看什么视频了 说用UG做结构的少， 那是你少见多怪我公司就只要UG画造型和结构 ...

呵呵，说话先打一下草稿再说！别以为齿轮简单，开思网有多少人会画？可能渐开线方程你都看不懂！你画的是齿轮？样条曲线画的吧？哈哈！关于齿轮，世界科学家研究了上百年，现在都没有什么大的突破！是否具有可靠的传动比，是否传动可靠，振动大不大，在你看来就这么简单！画人啊？呵呵，画到什么程度？你看看看人家用3DS画的吧！我可不行！你这么NB去画啊！

Trebizond 发表于 2010-2-8 09:33

你知道齿轮的参数为什么那么选吗代表什么意义？为什么要用渐开线？为什么那么写表达式吗？知道如何校核吗？一根齿轮传动轴，就是圆棒，要把这个圆棒设计出来你以为很简单吗？给你转矩、功率、变速比、材料特性、空 ...

呵呵，齿轮这个东西确实不简单啊，科学家研究了上百年现在都没有多大的突破呢，其难点就是在于这个“砖头”形状是怎么的，齿廓曲线到底该怎么算，怎么画，其结构传动比的计算更是复杂，但是在某些人眼中就是那么简单。

楼上，UG做结构没有你说的那么差。大型设备的机构、结构设计一样很方便。关键是很多人会杂糅很多非关联的方法，搞得建模思路乱糟糟的。其实UG严格用草图，一样是全关联的，而且很方便。

45# M6SL d
哥，你无敌了。以后不说你了。

Trebizond 发表于 2010-2-8 16:18
楼上，UG做结构没有你说的那么差。大型设备的机构、结构设计一样很方便。关键是很多人会杂糅很多非关联的方法，搞得建模思路乱糟糟的。其实UG严格用草图，一样是全关联的，而且很方便。

如果UG严格用草图确实可以做到全参，最可恨的是那个编辑，变换，来复制几何体，真的好麻烦！完全没有参数，要想修改，简直没门！Ug的阵列，和镜像不仅功能弱而且相当不好用的。但是UG参数化设计有个有个致命的缺点，一旦再生，慢的要死！尤其是涉及到复杂曲面的时候，确实太恼火了，一个再生，等很久，搞不好死机！我一般用UG时候都会尽量保持那为数不多的参数。画说回来，UG有些功能确实很好用的，比如桥接曲线，样条曲线，片体修修剪，感觉还真不错的，方便。但是曲线网格这些用起来恶心的要死！操作麻烦，还不得不用。这些都不是根本，根本原因就是UG运行效率问题，还真的需要提高才对。
我发现用UG的基本上不会用好多参数。