PRO/E一样的可以无参

事在人为,好不好还不是人说了算.

[quote]原帖由 yjh2008 于 2008-9-26 15:07 发表
806398806398806398老是看到很多人在争吵说PRO/E参数化不好改图什么的.
真郁闷,不会用就别乱说.我用PRO/E能参数的就参数,不能参数
的就不用它的参数.我画一个头盔两千多特征,如果都用参数改图的话
岂不要死人了?如 ... [/quot
破衣是可以非参
但企是像你这样的非参！！！！！！

牢骚贴

对楼主在＝说的对 PROE 一样可以无参，是菜了们都不知道罢了，支持PROE 主要是建模思路的好坏，不能想到那里画到那里，否者你不管是用UG还是PROE都死的很残

原帖由 进明 于 2008-9-26 23:50 发表
牢骚贴

   确实....哈哈

牢骚贴 呵呵  我是用PRO/E三个月改用UG的， 个人觉得UG去参改图方便，或许是我对PRO/E不熟悉吧，不管怎么样  我现在只用UG了

pro/e改图也可以随心所欲，我改给很多图，有的是别的同事搞到一般转来的，有的是客户的，有stp,igs等等的，要看你怎么改。没个软件都有它各自的优缺点。

用proe有8年了，做产品、结构，模具设计，分模拆铜公和逆向抄数，我都不觉得有参有何不好，我很难想象一个产品要改曲面、结构或者大的外形改动的时候，没参是去如何更新它的分模和铜公。有朋友扔砖头来了：你的不死机呀。我的经验是：proe在重新生成时你不连续重新生成错误2次（含2次）以上是较少死机退出的!
当然重新生成错误1次我们并不能更新完所有零件。但我们可以在1次的时候插入，来暂停后面的特征（不是隐藏）来保存，仍后一步或几步来恢复我们的特征，碰到定要插入特征时我们也可以添加一大堆特征。
我见议：在出现重新生成错误时最好能用"重新定义参照"来指定缺失的特征，这样一般的子特征会如流水般走过。如果能在建模时减少父特征参照（可以更多的选择原基准面或坐标），建模能更加主次分明（注：曲面合并时选第一个为父，很多人不重视，更新失败你就得走好多弯路），更新也就更加容易，嘿嘿！
当然，有时我也会用复制几何来去除它们的父子关系（特别是抄数的东东，太多特征更新会变慢），复制几何是可以改“从属”或者“独立”的，方便修改吧！
我也有曾羡慕UG，但不是它的无参，而是它某些功能。

原帖由 yjh2008 于 2008-9-26 15:07 发表
806398806398806398老是看到很多人在争吵说PRO/E参数化不好改图什么的.
真郁闷,不会用就别乱说.我用PRO/E能参数的就参数,不能参数
的就不用它的参数.我画一个头盔两千多特征,如果都用参数改图的话
岂不要死人了?如 ...

       文不对题，在后面加特征修改，会使文件越来越大。小改可以，比如大的造型修改，不可能从后面追加修改，还是预防和解决特征失败才是王道。ug的无参处理能力的确高过proe.

何必为此叫来叫去 每套元件都有他的优缺点他也是人编写的   我PE   UG   MASTERCAM   CIM     AOUTCAD  一起用造型 开模 加工 出图  电极 装配关系设计子零件   一东西一分系也许其中一元件做比其他快还好 为啥还要把自己在一地方给整死 不过学起来发时间精力 但为生活吗  我学的都不是特好 那好用就用他 老板要速度 效率 值量  我为他赚钱快我才有钱  不然得回家肯地了