UG，听上去很美

偷学偷学

看了版大的刀路，漂亮。这是个V形角落。（CIMATRON)两侧同时往下铣，安全的.

再看UG的。“Ｖ”形刀路从模型内开始是由上到下，再由下到上。这样的区域，会不安全吧？
Ｖ形区域里面，单侧往下会不会“挤刀”呢？
请教版大，能像CIMTRON那样从两侧同时往下吗？

[ 本帖最后由 fysc 于 2008-10-10 11:32 编辑 ]

ug 的清角一直是死穴，在ug6计算程序核心重新改写了，未来或许会更好

原帖由 枫情泪人 于 2008-10-9 20:56 发表

这样问题学没解决 　　那你要怎样啊,　当你不懂其它软件的时候,最好不要作评论.　ＵＧ不会比ＣＩＭ差

我是说我提的问题还没解决。。并且我并没有说“ＵＧ不会比ＣＩＭ差”..........

听好了，我的问题是，就LZ的图档有牛鼻刀（比如25R5)精光，如何有球刀清角（比如10R5），也就是如何有更好的，有效的找到切削轮廓.

[ 本帖最后由 zhengdhdn 于 2008-10-10 12:45 编辑 ]

原帖由 zhengdhdn 于 2008-10-10 12:41 发表



我是说我提的问题还没解决。。并且我并没有说“ＵＧ不会比ＣＩＭ差”..........

听好了，我的问题是，就LZ的图档有牛鼻刀（比如25R5)精光，如何有球刀清角（比如10R5），也就是如何有更好的，有 ...

有个清理驱域，保留边界！

原帖由 fysc 于 2008-10-10 09:55 发表
再看UG的。“Ｖ”形刀路从模型内开始是由上到下，再由下到上。这样的区域，会不安全吧？
Ｖ形区域里面，单侧往下会不会“挤刀”呢？
请教版大，能像CIMTRON那样从两侧同时往下吗？

可以，这个图只是随便搞了一下！
应该可以的，选取单向向下，从外向内，再编辑下进退刀！

[ 本帖最后由 进明 于 2008-10-10 15:32 编辑 ]

『UG-----肉鸡』

[ 本帖最后由 kuangtd 于 2008-10-10 15:55 编辑 ]

原帖由 进明 于 2008-10-10 15:27 发表

有个清理驱域，保留边界！

UG（那个版本，小弟只接触过UG4.0以内的）还是CIM-E。。。

进明版大能给简单介绍下么。。。小弟学这两个软件多碰到这个问题。。

问题的确还未解决，无上坛几日了，这贴还有人跟，我就说说话吧，
上论问人好多时候人家解决不了就做最简单的部份给你看，难做的部份还摸不着头脑。然后说忙的什么的没空做。（进明版得罪说句了，你选了最简单的地方做给我看，我给你看我编的刀路一条刀路连骨位都有清角，你死活不做骨位，你反正都做一个清角刀路何不连骨位也做出来吧，这个刀路3分钟完事了吧）以前我问的问题好多时候也是这样，难做的对方草草了事，我也不好说什么，毕竟你帮我是人情不帮是道理吧。
为什么我要说你做了最简单的呢，你做的地方不存在陡峭区域，骨位存在陡峭区域，我就想看看UG的陡峭清角就只有上下踩刀清的吗，这样好伤刀，虽然这是铝模，但也怕弹刀啊。进明版你说：就这东西什么软件都做得出，你就这么看不起铝模吗？难道CAXA就编不了你的塑料模吗？我可以同你打赌我用CIMATRON和你UG编这铝模我的速度比你快3倍。铝模的清角功能好重要，塑料模还反之。UG清角好像陡峭区也是上下走刀的，无办法了吧。UG清角陡峭区还是要用等高划分区域来清角吧，（说就容易，做的话工夫就烦了）。UG开粗和清角差已是不争的事实了，如果还有兄弟说是我不会用那就做个吧。
版主帮我改了标题吧，的确，UG听上去是很美，好多人可能是一开始就学MC或UG编程，如果从CIMATRON或PM转去学UG的话一定也是觉得UG的CAM的功能很差了，UG是全能软件，CAM做得不够CM或PM好，可大工厂就要UG这才是让人又爱又恨这个UG。
UG是做不了好的清角我就不说什么了，谁都没有错，是软件差。大工厂老爱UG，实际上CM和PM才能让你做到轻松愉快的编程。新人选软件这是个有参考价值的一贴了吧。

[ 本帖最后由 haoty123 于 2008-10-11 22:03 编辑 ]