UG，听上去很美

ding

最好的方式CIMATRON E 开粗，UG NX 光刀，POWERMILL清角。 --给新来者。
（PS:CIMATRON E 清角太自动了，而且不是完全按指定的参考刀具计算范围，即当参考刀具的盲区大小与清角刀具的盲区相同时，用参考刀具计算范围；当参考刀具的盲区大小与清角刀具的盲区不同时，则程序内定一把刀径与参考刀具相同，而盲区大小与清角刀具的盲区相同的刀具计算范围，从E4到E8都是如此。UG正在研究，暂时无发言权 ）

而POWREMILL的清角是完全用参考刀具计算出范围后，再算刀路的，或沿着或缝合或多笔（即环绕）或者就像CIMATRON的自动区分陡峭用层降，平缓用沿着。
当然，也可用POWERMILL的残留边界来限制范围用精加工刀路来清角;
而CIMATRON的自动清角刀路算出的范围，不是完全按指定的参考刀具计算的，道理见上贴。试了几次，嘿嘿。。。算了吧。
现在我是参考刀具和清角刀具都是球刀就用CIMATRON清了，简单，不用动脑筋;
但遇到参考刀具的盲区大小与清角刀具的盲区不同的清角，还是用POWERMILL清，虽然麻烦了点，但刀路好看。

还是那句老话，东西是死的，人是活的。
再多句嘴，虽然知道可能会招骂，先说句：对不住了，话直了点儿，多多包涵。
只是看到现在很多新入行的朋友，都喜欢比软件，归根到底是为什么呢？还不是一个字“懒”。
与其这样争论，不如用点时间对一种好好研究下，不就能做事了？
这世上哪有不要钱的窝窝头呢？
当然了如果纯粹是为了CAM这行的软件科技发展，又另当别论了。
再次说抱歉.

很久没有来,看到此贴很惊讶

偶的观点,管你刀路怎么PL,管我刀路怎么难看,我只要加工出来的效果能令老板满意就好了
PM好,你不要用边界看看,离了边界PM你怎么算刀路
CM好,你延伸个刀路看看,不知道最新版有没有这个功能,老版本我是见识过了
UG好,你清个角来看看
MC好,这个我就不评价了,没有什么意义

总之,不要被牛角把你控制了,你要把牛角控制才是

原帖由 cam-yp 于 2008-11-7 15:37 发表
很久没有来,看到此贴很惊讶

偶的观点,管你刀路怎么PL,管我刀路怎么难看,我只要加工出来的效果能令老板满意就好了
PM好,你不要用边界看看,离了边界PM你怎么算刀路
CM好,你延伸个刀路看看,不知道最新版 ...

看来有一点得到证实。。UG的清角 。。

但E版清角（针对牛鼻刀） 也好不到那去。。。。

[ 本帖最后由 zhengdhdn 于 2008-11-7 20:41 编辑 ]

原帖由 yuyu123 于 2008-11-7 14:17 发表
最好的方式CIMATRON E 开粗，UG NX 光刀，POWERMILL清角。 --给新来者。
（PS:CIMATRON E 清角太自动了，而且不是完全按指定的参考刀具计算范围，即当参考刀具的盲区大小与清角刀具的盲区相同时，用参考刀具计算范 ...

我不是很明白你的意思

又 清牛鼻刀 确实是不怎么样 空刀太多了  不过呢 我个人觉得用笔式冼 是可以的 但是呢 只是用在16R0.8之类的

再又 用二粗来清角不知道好不好的

应该发到UG版里面去

没完美的软件
工作只用CIM + Hypermill ， 其它的闲时看看，更新一下记忆

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD