破衣终结???

至于产品设计ug就更不要发言了--------------------这话让人听了很好笑，PROE到现在居然都没有基于透视的建模环境，做工装、模具应该没问题，如果是消费电子产品等美观度要求很高的模型就跟瞎子摸象一样，摸到哪算哪（现在很多人都还在摸着，历史给大家开了一个玩笑，现在选择PROE的主要也是基于历史原因）。当然，如果有专业的alias,catia,ug(都有基于透视的建模环境)模型师跟你配合或每次都有油泥模型给你逆向，以上发言就当我没说。我比较理解汽车为什么不用PROE设计了，做的时候感觉挺好一打透视全变样了，只有重来，你总不能对买车的说:我们的车在轴测环境下还是蛮好看的吧。

[ 本帖最后由 liqy90 于 2008-11-1 04:57 编辑 ]

做汽车不像做小家电一个人能完成,需要很多人共同协作,而破衣的完全关联对多人协同工作不是很有利吧?个人意见,而且这个大件东西如果要修改基层特征那是什么味道?假如后期特征关联到基层特征,改了都不知道,至少有这种危险性

很多人总爱讨论这个软件！我用破衣用了快10年，要评判一个软件，首先自己起码要比较精通才行！而且我们做设计，也只是随便选个顺手习惯的工具而已，更多在于自己的大脑的想法！一个初中生不会因为软件而成为高工，一个研究员级高工不会因为只会ACAD国家就不发津贴，可笑至极！如果你是UG高手，那么你很容易成为PROE高手，如果你是PROE高手，那么你也容易成为UG高手。还是多花点时间研究设计技术吧，你想到了，软件才会给你表达出来！下面是个学生学习一个多月的作品，渲染建模均在PROE完成，叫嚣某某软件厉害的，可以试试！

[ 本帖最后由 lxl007 于 2008-11-1 10:12 编辑 ]

呵呵，我以前用PROE时输出的图片发给客户后他们都说看不懂（说实话我看着也别扭），说什么前小后大，没有办法只有把PHOTOSHOP都请出来了。幸好PROE还有一个很难用的透视预览功能（好像19版之前到现在一直都没改变过），调好后截屏，再PS。调一个角度来这么一次（真实自虐啊）。好歹客户终于能够看懂了。这个问题是PROE一个顽固的硬伤，其它问题我都能够克服。毕竟它还有一些让人爱不释手功能，不能一棍子打死。至于渲染，我试过几次又看过一些作品后就再也没有在工程软件中干这种事的打算。这方面CG软件要好很多。工程软件中渲染不但不美，反露其丑，而且还不如截屏来得让人感觉专业。一点感受，得罪之处多多原谅。

原帖由 kuanghaitao 于 2008-10-31 15:47 发表
要看你是做什么?怎么做?做多大规模?是由这些综合因素来决定你的软体选型的.
举个例子,如果你只是做来料加工,那么你或许只要装套SW或Matercam就可以了;
如果你只是做设计,加工属外包,那么你用Proe是个不错的选择;
...

大狮头失忆了吗？？

建议楼猪转贴文章前先看看帖子，免得连累像大狮头的淫士们这样的丑态百出。

这不是什么大屎代论坛的帖子啊，是桃花源小妖的文章啊：https://www.icax.org/408106p1。

原帖由 lxl007 于 2008-11-1 10:10 发表
很多人总爱讨论这个软件！我用破衣用了快10年，要评判一个软件，首先自己起码要比较精通才行！而且我们做设计，也只是随便选个顺手习惯的工具而已，更多在于自己的大脑的想法！一个初中生不会因为软件而成为高工，一 ...

高手！我总算见识真正的proe高手了！！

同样一碗饭
用筷子能吃饱
,
难道说用勺子就吃不饱了吗 ?

一个软件，用了一年两年后

你还在研究这个软件，研究那个软件？？
无论你是做结构，还是模具设计

你要学的东西都在这个软件上？？
经验至上这就是为什么人家只会画2D，工资比你多几倍

我相信以后软件会越来越好用

但研究软件的事不用你来操心
人总是要死的!而且还是几十年,不多的啊,多留点口水养牙齿!多留的时间培亲人!搞技术的永远是一根筋!老实人!

智者远虑…眼光放远点

你就是一个大烧饼。