大家觉得E版中有哪些不足

ＣＩＭ和ＭＡＳ做产品没发比啊

ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ３Ｄ倒角也是上图那样啊

加工喜好方法各人而异， 机器级数和配件也不同， 适合自己的就好， 不适合的人家认为好你也不会认同， 有什么可争论的？ 偶用CIM十多年了， GM有几款车的模具基本上是以前的部门用CIM搞出来了， 旱马就是其中之一,  以前根本不觉得需要学其他软件加工。 现在换了部门， 搞产品加工， 还有飞机零件， 就发现CIM很多不足了， 主要是五轴方面。

难得看到高手们的品评，。。。。。。。。。

看了不少缺点。建议版大开贴。讲讲优点。。。。。。。。。。。

原帖由 paul258 于 2008-11-22 20:56 发表
还真的没想到，这里有这么都的CIM护花使者。CIM问题也确实很多。这贴本来就说她的不足，来这里护什么啊？:
"一次性什么都搞好了，那公司的工程师都不是没饭吃了？"这是什么屁话啊。没能力搞好就是没能力搞。
难道今 ...

“用GPP1后处理就是这样，都是走G01的，这样文件就很大了。用GPP2后处理可以把G01变成G02 G03。这样就不会了”

能给指点一下吗??小弟也发现这个问题。。后处理文件多时走G01的。

原帖由 RAY 于 2008-11-22 22:48 发表
加工喜好方法各人而异， 机器级数和配件也不同， 适合自己的就好， 不适合的人家认为好你也不会认同， 有什么可争论的？ 偶用CIM十多年了， GM有几款车的模具基本上是以前的部门用CIM搞出来了， 旱马就是其中之一,   ...

五轴实有待改进,干涉检查做到头晕,与HM确实还有一段差距,只能期待更新了.

原帖由 dearbabyer 于 2008-11-22 22:54 发表

五轴实有待改进,干涉检查做到头晕,与HM确实还有一段差距,只能期待更新了.

        现在还没软件可以谐美HYPERMILL的五轴，并不是Cimatron一个独弱， 但如果不进取就麻烦了， 因为HM已开始盗取CIM的开粗技术了， 因为我们部门的投诉，HM炒掉了开粗部分的软件主管，请了Cimatron的工程师过档。

原帖由 RAY 于 2008-11-22 22:48 发表
加工喜好方法各人而异， 机器级数和配件也不同， 适合自己的就好， 不适合的人家认为好你也不会认同， 有什么可争论的？ 偶用CIM十多年了， GM有几款车的模具基本上是以前的部门用CIM搞出来了， 旱马就是其中之一,   ...

两位老大。。有空给介绍介绍五轴加工。给大家普及普及。。不如上点图片给介绍一下。。相信还有太多人没见过的。。包括我。。。。

老大用CIM十数载，能否给介绍一下，CIM对牛鼻刀精光后，用球刀清根的做法呢。。
小弟觉得CIM在这点上走的太慢了。。是一弱项。。。。。。。。。。。。

期待版大指点。。。

[ 本帖最后由 zhengdhdn 于 2008-11-23 11:56 编辑 ]

真热闹啊，过来看看。。。
软件嘛，都是各有各的优点的，要不早被淘汰了，别老拿一个的软件的优点来对比另一个的软件的缺点就行了，每个软件都有需要改进的地方的，有的人口口声声UG怎么怎么好，但是估计UG的老鸟们也会在他们板块抱怨UG哪里不足哪里需要改进的。。。。
只是CIM的高手们对软件的外挂之类的弄的不及UG PM多罢了。。。。。。说到底，能让你赚钱讨老婆养家，就可以了嘛。。。。