大家觉得E版中有哪些不足

同意，用好了做什么都可以

原帖由 三毛 于 2008-11-21 10:28 发表
北美的技术五轴不好，国内用的不错。

就是技术不好，才向往傻瓜型的模块  

E的二粗就很好， 三轴我们部门还找不到比CIM更有效率的软件（除TEBIS太贵不在比较之列），五轴就找到了HYPERMILL ， 五轴CIM只可以跟HM比价钱了，，，

看了大家对E的看法  我也补充几点 要想成为一流的模具一体化软件 E必须加强造型功能  不要让用户再别的软件造型 再用E编程 那样修改一下也不方便  也不会成为主流的模具软件了 还有它的集合 没有像IT的层管理那样好 应该改进

原帖由 华英雄love 于 2008-11-21 14:39 发表
看了大家对E的看法  我也补充几点 要想成为一流的模具一体化软件 E必须加强造型功能  不要让用户再别的软件造型 再用E编程 那样修改一下也不方便  也不会成为主流的模具软件了 还有它的集合 没有像IT的层管理那样好  ...

国内还在跟国外的老技术，采用ProE或UG做模具设计，你试试换了CimatronE做模具设计看看，节约50%的时间并不难。当然，如果大家还只是比较分摸时间，没有想过基本不用补面的时间节约多少，也很难理解。

原帖由 dearbabyer 于 2008-11-21 07:59 发表
那是因为你不会做

   好，老大，你把你的程序单拿出来秀看看！
退一步说，就算你做的很漂亮！但是，你是老大啊！CIM 的代理，肯定能做的好啊
为什么搞的那么烦？看看UG的程序单多么方便？平民化的！不需要搞很多别人看不懂的东西！
直接一个命令就生成了！

原帖由 ligangnet 于 2008-11-21 11:01 发表


8.5出来之后，还没有发现比CIM更好的光平面的软件。不会用就8要乱说。

还是回家开店吧

CIM 比UG 光平米好？   我不觉得！

UG的刀路，看上去就赏心悦目！

[ 本帖最后由 86303874 于 2008-11-21 15:55 编辑 ]

看着不爽出来冒个泡！
不好就不要用！很简单的道理！

UG做这样的程序单，一个命令就OK了，CIM呢！

看看，多么详细，X分中，Y单边，Z顶为0
XY的详细尺寸。。。。等等