各位，有多少人用UGmoldwizard作全3D模具设计？？？

我是个模具设计爱好者，在内地县城一个**部门上班，以前作过一段时间模具设计，就是CAD排位，UG分模的那种，感觉弊端很多。
    回内地后，一直琢磨UGMOLDWIZARD全3维设计，感觉优点如下：
1、直观不易出错。
2、对于初学者容易掌握模具结构。
3、全参设计修改更新方便。
4、结合标准件的开发，结构的规范化，模流分析，运动仿真，容易把先人的经验交流传导给新手。
5、设计效率有所提高。
    但我一直有个困惑：为什么现在还有绝大多数的使用以前的CAD排位，PROE、UG分模的方法？

你不觉得用UGmoldwizard作全3D模具设计比较慢吗？

CAD排位，一种习惯了,以前都是这样过来的,不过先排位还是有原因的,做个初步的排位,可以去采购材料了,

曾经做过这样的尝试，但当图档给老板审核时否决了．原因是他不会３Ｄ软件．所以你们必须用２Ｄ作图．

能快速用全3D搞定，当然厉害了，全3D现在只是处于一种正在普及当中，对于我们新手来说喜欢用全3D，这样学结构快，现在很多还用2D，这需要段时间过渡，，我这么认为的，，呵呵，，你们认为呢

用模具设计，3D比2D更形象，但对于内行的人来说，主要讲究适用，正如上面人所说，先要采购材料，用2d搞的要快，特别有燕秀这些好的外挂，足矣。做事跟学设计还是有差别的

全3D可否实现速排位

是呀，全3D如果得分完模再排位的话，确实对先期评估和订料有影响，再一个就是组立图难以象AUTOCAD那样产生有主有次的透视效果。一直再琢磨如何解决这两个问题，还没什么线索，困惑呀。

不过先排位还是有原因的,做个初步的排位,可以去采购材料了,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实CAD初始排位也只是管出模机构的大小和方位，至于头部和产品的形状分型相关部分是比较忽略的，ugmoldwizard如果也不分型，只管表达出模机构的方位和大小，速度也不慢，就是感觉有点看得不顺眼，呵呵

曾经做过这样的尝试，但当图档给老板审核时否决了．原因是他不会３Ｄ软件．所以你们必须用２Ｄ作图
********************************************************************************************************************************************************************************************************兄弟，用PDF格式的图好了，这个还是比DWG格式通用的