【灌水】欢迎 开开 加入UG 版的版主行列！

开开 wrote:
问问题是最好的提高方法

  
开开：
还有：需要您分析一些典型实例，引导大家（抓到您了，可不要吝啬呀！）

希望开开斑竹多讲讲top-down技术啊，我一点也不懂啊，向斑竹多学习，呵呵，

至顶而下的设计，是以一种较为理想化的设计概念，这对项目经理和总设计师提出了更高的要求。比如在汽车设计中，总体设计就要系统规划好，然后把一些关键参数通过ug的草图和基准面进行管理，并建立一个文件。其他的汽车总成设计都要通过wave技术实现装配间引用这些草图和基准面，而具体的零件设计总成下展开，并实现关联。完成整个设计后，如果要实现优化，只要修改总装配中的草图参数和或变更基准面的位置，便可以实现计算机自动实现对整个汽车设计的更新。更新完后送到cae软件中分析或进行实车试验。不行再调整参数，如此反复。
虽然说ug软件提供了这种技术，但实践中往往发现实现起来有很多困难。特别越复杂的例子，参数更新时越容易出错。
所以我认为设计中不要有门户之见，top-down和down-top都可以用，只要有利于提高设计效率就可以了。
不过作小家电设计的朋友可以进行这方面的尝试。这样你只要修改一些参数，便可以一次设计，得到一个系列的产品，何乐而不为。

祝贺！

能否聊聊工业设计SOFT与机械工程类SOFT 的区别

其实工业设计SOFT与机械工程类SOFT的界限已经不是很明显了，主要是原来的机械工程类SOFT都纷纷增加studio模块以求形成真正的从caid-cad-cae-cam-pdm的完整解决方案。数数ugv180添加了多少studio和shape菜单便明白了。
当然具体来说还是有些区别的。工业设计的软件更加倾向于电子油泥的概念，对曲面的创建和编辑是一种非数值的比较感性的操作，对曲面的控制显得更为灵活。机械工程类SOFT这更为倾向于理性设计，各种设计都要求有较为确切的数值。
这是我个人的感受，不对之处请指正

我感觉CAID构建曲面时与CAD SOFT有明显的不同，CAID SOFT 更简略、有弹性，往往用几个LOFT COMMAND （类似与UG的THROUGH CURVE）
便解决问题，而UG却要更细化，更多的COMMAND。学习CAID SOFT 有利于开拓思路

顶一次，
  
取消置顶。。。。

热烈祝贺！！！！！！