从此题看参数化软件

题：大家先随意拉伸一个长方体，接在在长方体上方表面作为草绘平面在拉伸一个长方体。
要求：把第一个拉伸长方体删除，留下第二个长方体。（不要有减材料，直接点删除。）

有意的不防试一下，（限：CATIA V5、 PRO/ENGINEER、UG、SW ）

自己先顶一下
我试了一下：达索公司的catia v5r18 solidworks 2009 最方便，直接点删除就搞定（还可以想要不要草图选项）
破衣4.0：直接删除会出来参照提示出错，定义一下新的参照面也搞定。（不是很方便，参数关联大严谨）
UGNX6.0：直接删除，结果 （本人只好用去参，删除）

没人回应。
本人在说一下破衣另一个做法，选取第一拉伸长方体表面，点编辑里移除，搞定。

软件呵呵，适合自己最好。

原帖由 ZJNBfanyifeng 于 2008-12-22 10:09 发表
自己先顶一下
我试了一下：达索公司的catia v5r18 solidworks 2009 最方便，直接点删除就搞定（还可以想要不要草图选项）
破衣4.0：直接删除会出来参照提示出错，定义一下新的参照面也搞定。（不是很方便，参数关联 ...

本人不是很赞同你这种比较方法;
如果按照你的这种思路建模，比较参数化有点不合适啊，首先你把建模的思路甚至是步骤都设定好了，然后再用些软件去做，来比较，这样比较肯定不行了，因为每个软件的建模思路都不一样，怎么能这样比较啊！！

不知道楼主对参数化是怎么理解的！！

楼上的
我没说那个软件差

这个题没出好，我来出个题，一套模具3d里有20个滑块（行位）都是镜像或移动，旋转关系，现在产品设计变更了，其中一个滑块（行位）变了，其他19个全都要改，proe几分钟就搞定了，其他软件，去哭吧

CATIA 、SW 、UG也样吧，多是参数化软件.

珠三角模具设计行业内比较：
用proe全参的极少，半参的最多，无参的也很少。
用ug的全参几乎没有，半参的也少，无参的最多。
这个现象说明工程师们喜欢无参，或者可以这样说工程们没多少能用全参。

原帖由 阿青qq546098030 于 2008-12-24 14:24 发表
这个题没出好，我来出个题，一套模具3d里有20个滑块（行位）都是镜像或移动，旋转关系，现在产品设计变更了，其中一个滑块（行位）变了，其他19个全都要改，proe几分钟就搞定了，其他软件，去哭吧

NO NO NO,UG有引用几何体,关联复制！

[ 本帖最后由 进明 于 2008-12-25 19:43 编辑 ]