个人感觉，工业设计必须跟CAD无缝结合

但CAD跟CAE、CAM可以毫无问题地分离。
  
因此，推断：没有工业设计能力的软件是没有前途的！但缺乏CAM能力的软件却可以活得好好的。哪个软件跟工业设计结合得最紧密，哪个软件最有前途！请问高手，现在哪个CAD软件的工业设计能力最强？
  
结论：1）SOLIDWORKS，Pro/E如果想进一步成长，必须解决曲面实体的设计问题，而不是依靠Rhinoceros和其他别的工业设计软件！！！！！！！！！！！
2）SolidWorks, Pro/E努力的方向应该是工业设计能力，而不是加工和分析能力，加工交给Cimatron等去搞吧，分析交给COSMos搞吧。

那要看你作什么CAD？
一般的说，CAD有几种应用目标：
  
概念设计：目标重点在于表达设计的构想
  
系统设计：目标重点在于表达设计的工作原理
  
工程设计：目标重点在于表达零件的工程数据
  
生产设计：目标重点在于表达零件的加工数据
  
应用是一个流程，从发展的角度讲，不仅工业设计必须跟CAD无缝结合，CAD也必须与CAE、CAM、CAPP、PDM、PLM等等结合，才能实现数据共享和协同。任何一种CAX既不能无所不包、包打天下，也不能与别人格格不入。

我的要求是概念设计搞出来了，如果获得老板通过，立即可以把模型转为实体和抽客，立即开始工程设计。
  
至于CAM, CAE，不一定非要集成。但如果CAE强度分析结果是失败，就应该能返回工业造型步骤或工程设计步骤，很快重新调整、更改模型失败部位设计。

是这样的，原来许多用3DS作工业设计的人不正在向CAD转吗，就是要能共享模型。
  
我了解了一下，CAXA实体设计的用户大都是用它来作样子给人看的，有些“工业设计”的意思，而且曲面功能在显著的提高。。。

那建議你改學catia好了
catia不僅含有proe sw的工程能力條件
還含有alias跟rhino的功能能力
還有cae cam都可以集成在意起
  
你還學啥rhino跟sw,浪費時間
catia 可以做飛機,做汽車
甚至逆向都可以玩
  
catia的曲線曲面也極強
曲面轉為實體,更是簡單
  
問神醫便知

whitecloud wrote:
那建議你改學catia好了  
  catia不僅含有proe sw的工程能力條件  
  還含有alias跟rhino的功能能力  
  還有cae cam都可以集成在意起  
  
  你還學啥rhino跟sw,浪費時間  
  catia 可以做飛機,做汽車  
  甚至逆向都可以玩  
  
  catia的曲線曲面也極強  
  曲面轉為實體,更是簡單   
  問神醫便知

  
CATIA是当今CAX魁首，人人心向望之，就象名车宾力、劳斯来斯、奔驰600。。。真是好车，。。。
只是我买不起、也开不起
所以就揍合着弄辆广本混混了。。。