【讨论】为了提高大家的CAE水平，开展什么讨论较好！

只看该作者 · 发表于 2003-6-8 22:28:51

能不能來一個工業设计的事例呀

只看该作者 · 发表于 2003-6-8 22:30:50

这样比较形象一点吧

只看该作者 · 发表于 2003-6-9 08:42:20

Adams版主对网格形状控制的重要性讲的入木三分。CAE版主的话题对初学者很有提示和引导作用，一般我在使用的原则是：在保证精度的前提下，在机器能承受的范围内，逐步逼近物理模型。

只看该作者 · 发表于 2003-6-10 14:31:30

sfszj wrote:
对我来说，非线形这一块看得多，用的少！真的很惭愧！
  但普通的结构分析用的多，我觉得比较关心的是力学模型的准确建立！很多人刚开始使用有限元的时候容易产生一个误解：认为有限元模型和实际模型应该越象越好，这样很容易产生一个误区！
  各位是否就力学模型这一条发表一下高见啊！

太有同感了,我现在在用MSC.NASTRAN FOR WINDOWS(没有买非线性功能模块) 做普通的静解析 , 上司总要把一对零件组装起来,用实际的3D模型来解析,天啊,简直....

有一次要算一个梁的变形,我想啊,这下用一梁要素不就解决了?10分钟搞定!做好之后交上去,结果是命令画出3D图,用SOLID要素重新做一遍,晕S,看了一样的结果,上司点头了,恩~~,还是3D的容易理解!(废话)

我想大家是否能够就 SOLID要素和其他要素结合使用的问题讨论一下呢?这样或许可以做到真实的物理模型逼近与解析模型的规模的折衷,我也可以对付一下偶那蛮不讲理的上司. 建立解析模型还是要考虑逼近现时模型和减小计算规模的,不知道大家同意否.

只看该作者 · 发表于 2003-6-10 19:45:31

我对MSC.NASTRAN buliaojie，但这种情况也遇到过，对于基于三维实体模型的系统来说，如果是空间行家等类似结构，采用一维单元（一维梁，杆单元，弹簧元）来说既减少计算量，也能提高结算精度！
实际上并不用做两个模型，对于ansys，IDEAS软件来说，可以显示其带梁截面的3D形式。

只看该作者 · 发表于 2003-6-10 19:47:26

我的第400贴！

另外对于基于装配的分析：
1）可以通过采用对称性来减少计算规模。
2）对于装配部件，可以根据需要选择是否需要考虑接触！并不是说只要是装配件就要考虑接触！

只看该作者 · 发表于 2006-1-20 08:38:05

非力學專業本科生能搞有限元嗎

只看该作者 · 发表于 2006-1-20 08:39:11

非本科力學專業能搞有限元嗎

只看该作者 · 发表于 2006-1-21 13:09:41

对于我们这些新人，最想得到的就是每个习题的教程，每一编教程对于我们来说都是一个台阶啊。我想破衣版能做得甘好好大原因就是有好多热心的斑主。而CAE却少见这些高人出手。

只看该作者 · 发表于 2006-1-21 13:23:22

例如下面这个题目，班主能出个教程就太好了。
https://www.icax.org/viewthread. ... 1%26filter%3Ddigest