UG的装配太不方便了,!

只看该作者 · 发表于 2009-3-16 10:25:11

本帖最后由ぁ三哥ぁ于 2009-3-16 10:53 编辑

不晓得这样够简单么????????????

别说这个是新功能也别说这样不行.......不管你10个  1000个....都是一样

给你做了个动画  你自己仔细研究研究

工作N年了  从没觉得UG的装配像你所说那么差.....看你习惯不习惯而已

比如我个人观点UG的草图不行  但大部分同行用起UG的草图也很好啊

只看该作者 · 发表于 2009-3-16 10:56:05

...................................

只看该作者 · 发表于 2009-3-19 19:52:48

kuanghaitao 发表于 2009-3-16 09:21
我做产品在装配模块下几乎从来不用装配约束.
用装配的人都是用的自底向上的方法来设计的,容易出错.
真正自顶向下是很少用到装配约束的.

你说的也很对,但你可能是做小产品的,我做小家电类的东西都是用自顶向下的设计模式,可我现在是做运动自机械的,用自顶向下模式.不方便表达相对运动.我想UG里面也一样吧!

只看该作者 · 发表于 2009-3-19 20:01:31

不是国军无能而是共军太狡猾

只看该作者 · 发表于 2009-3-19 20:57:00

[img][/img]

只看该作者 · 发表于 2009-3-19 21:01:09

而且不像PROE可以知能切换约束类型!每次都要你事先选择好约束类型,否则它就不能约束,更让人生气的是它约束不了也不支个声.就让你傻傻的在那做,

只看该作者 · 发表于 2009-3-19 21:13:34

lxyug 发表于 2009-3-19 21:01
而且不像PROE可以知能切换约束类型!每次都要你事先选择好约束类型,否则它就不能约束,更让人生气的是它约束不了也不支个声.就让你傻傻的在那做,

按你的能力和心态感觉用PRO/E好点。其实UG也没有说的那种神

。

本帖最后由 hye668 于 2009-3-20 00:19 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-3-19 22:04:25

我也想用PROE啊!可.........唉!

只看该作者 · 发表于 2009-6-23 14:57:24

lxyug 发表于 2009-3-19 20:57

深有同感！！

只看该作者 · 发表于 2009-6-26 17:12:51

呵呵，应该是习惯问题吧？我觉得UG装配比PROE好用多了，当然我PROE也不熟

[原创] UG的装配太不方便了,!

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源