【转帖】看了各个区的讨论，总觉得与企业实际应用有偏差

NNFXQ  
发帖: 5
于2003-06-07 10:56  
--------------------------------------------------------------------------------
   
whitecloud wrote:  
由衷的希望  
每個caxa的高手  
到小題大作 與 proe,UG,CATIA ,sw ,se,Rhino  
一較高下  
     
真的做下去會比一直在口水戰還有說服力  
  
      我是企业工程师，做工业设备的。在珠江三角洲，工业设备设计也很多，刚上了这个论坛，看了各个区的讨论，总觉得与企业实际应用有偏差，大家讨论的好像都是一些高级曲面和一些极偏门的问题，贴出来的例子也都是简单的单个面，或者是高级曲线等，但在我的实际工作中，我设计的设备产品都是由形状简单的个体零件组成的，我对软件的要求是：简单，快捷，适用。我用了caxa实体设计后，觉得他还是比较适合的。在caxa专区中，我看到了很多设备的设计，我觉得这就很有说服力。  
      公司里有个年轻同事，用pro/e，用得挺熟，每天炫耀，但其实大家都知道他一点设计经验都没有，我在这里想说一句，我认为应该选择也个简单的，好学的，快速实用的设计工具，这就够了，把你的精力用到学习其他更重要的技能上去吧，别让一个工具浪费你太多的时间。  
      谢谢大家！  
  
  

adoby wrote:
NNFXQ   
  发帖: 5  
  于2003-06-07 10:56   
  --------------------------------------------------------------------------------  
     
  whitecloud wrote:   
  由衷的希望   
  每個caxa的高手   
  到小題大作 與 proe,UG,catia ,sw ,se,Rhino   
  一較高下   
      
  真的做下去會比一直在口水戰還有說服力   
   
       我是企业工程师，做工业设备的。在珠江三角洲，工业设备设计也很多，刚上了这个论坛，看了各个区的讨论，总觉得与企业实际应用有偏差，大家讨论的好像都是一些高级曲面和一些极偏门的问题，贴出来的例子也都是简单的单个面，或者是高级曲线等，但在我的实际工作中，我设计的设备产品都是由形状简单的个体零件组成的，我对软件的要求是：简单，快捷，适用。我用了caxa实体设计后，觉得他还是比较适合的。在caxa专区中，我看到了很多设备的设计，我觉得这就很有说服力。   
       公司里有个年轻同事，用pro/e，用得挺熟，每天炫耀，但其实大家都知道他一点设计经验都没有，我在这里想说一句，我认为应该选择也个简单的，好学的，快速实用的设计工具，这就够了，把你的精力用到学习其他更重要的技能上去吧，别让一个工具浪费你太多的时间。   
       谢谢大家！   
   
   

  
    我大致看了一下，在本论坛上能够做出那些高级一点曲面的人，，，做一般实体的能力都很强，简直就不在话下。。。。“但在我的实际工作中，我设计的设备产品都是由形状简单的个体零件组成的"，，，这个是最基础的。。。但我们不能一直停在最基础的技能上。。。
   这是一般的情况，普遍如此。
  
    另外，本论坛好像主要就是供大家研究软件的使用吧？其次才是设计经验的交流。。。设计思想和设计工具是统一的。。。不应该人为地把它分离开来说。。。光有想法没有先进设计工具来实现的不成其为合格的工程师；光会设计工具没有独特的设计思路的也不成其为合格的工程师；。。。。这方面支持楼主的意见。-----实际工作中，选择适用的工具。
  
    要在论坛上学习和比较的话，我完全赞同喵仙的说法。
  
    大家一起进步，争论是为了相互地发展。

zhouhui wrote:
   
  
    我大致看了一下，在本论坛上能够做出那些高级一点曲面的人，，，做一般实体的能力都很强，简直就不在话下。。。。“但在我的实际工作中，我设计的设备产品都是由形状简单的个体零件组成的"，，，这个是最基础的。。。但我们不能一直停在最基础的技能上。。。  
   这是一般的情况，普遍如此。  
  
    另外，本论坛好像主要就是供大家研究软件的使用吧？其次才是设计经验的交流。。。设计思想和设计工具是统一的。。。不应该人为地把它分离开来说。。。光有想法没有先进设计工具来实现的不成其为合格的工程师；光会设计工具没有独特的设计思路的也不成其为合格的工程师；。。。。  
  
     我完全赞同喵仙的说法。  
  
     大家一起进步，争论是为了相互地发展。

  
  说得没错::y::y::y;)

NNFXQ 這個朋友是站自己的立場看待這個論壇
不錯 以您的工作,這裡的題目您大概都用不上
但你的看法不代表別人也是這樣的想法
希望你要有宏觀的眼光,不要以自己的專業而認定別的領域也是那樣
  
換個立場想想好了
假設你是做產品設計,以行動電話來說
那麼你的看法又會不一樣了
因為你會變的比較需要曲面的設計手法
那麼企業實際應用,還會有偏差嗎?
那麼這方面的練習,沒有用處嗎?
  
我可以告訴你
論壇是一個交流地方,不是企業傳承的場所
很多領域的產品都有很多專業知識跟經驗
這些部分其實甚少人願意拿出來大方交流跟教授
而且論壇根本無法針對一些產品做一系列的教學,即使可以也會流於形式而已
因為產品最終是要能生產才是最正確的,論壇不能做這樣的事情
產品專業只透過文字,一定會出很錯的
而且多數網友會躲在網路背後,散發自己道聽塗說得專業知識
萬一你沒有評估好論壇網友的言論,就做下去了
到時出問題,你要怪論壇給你不實的技術嗎?
呵呵
  
所以各版包含小題大作
都是以簡單幾個面的技術做練習
因為這是最快最容易看到本身技術的地方
  
caxa 還是那句老話
到各版或者小題大作,參予練習吧
才能使人對caxa 全面改觀

zhouhui wrote:   
    我大致看了一下，在本论坛上能够做出那些高级一点曲面的人，，，做一般实体的能力都很强，简直就不在话下。。。。“但在我的实际工作中，我设计的设备产品都是由形状简单的个体零件组成的"，，，这个是最基础的。。。但我们不能一直停在最基础的技能上。。。  
   这是一般的情况，普遍如此。  
  
    另外，本论坛好像主要就是供大家研究软件的使用吧？其次才是设计经验的交流。。。设计思想和设计工具是统一的。。。不应该人为地把它分离开来说。。。光有想法没有先进设计工具来实现的不成其为合格的工程师；光会设计工具没有独特的设计思路的也不成其为合格的工程师；。。。。这方面支持楼主的意见。-----实际工作中，选择适用的工具。  
  
    要在论坛上学习和比较的话，我完全赞同喵仙的说法。  
  
    大家一起进步，争论是为了相互地发展。

whitecloud wrote:
NNFXQ 這個朋友是站自己的立場看待這個論壇  
  不錯 以您的工作,這裡的題目您大概都用不上  
  但你的看法不代表別人也是這樣的想法  
  希望你要有宏觀的眼光,不要以自己的專業而認定別的領域也是那樣  
  
  換個立場想想好了  
  假設你是做產品設計,以行動電話來說  
  那麼你的看法又會不一樣了  
  因為你會變的比較需要曲面的設計手法  
  那麼企業實際應用,還會有偏差嗎?  
  那麼這方面的練習,沒有用處嗎?  
  
  我可以告訴你  
  論壇是一個交流地方,不是企業傳承的場所  
  很多領域的產品都有很多專業知識跟經驗  
  這些部分其實甚少人願意拿出來大方交流跟教授  
  而且論壇根本無法針對一些產品做一系列的教學,即使可以也會流於形式而已  
  因為產品最終是要能生產才是最正確的,論壇不能做這樣的事情  
  產品專業只透過文字,一定會出很錯的  
  而且多數網友會躲在網路背後,散發自己道聽塗說得專業知識  
  萬一你沒有評估好論壇網友的言論,就做下去了  
  到時出問題,你要怪論壇給你不實的技術嗎?  
  呵呵  
  
  所以各版包含小題大作  
  都是以簡單幾個面的技術做練習  
  因為這是最快最容易看到本身技術的地方  
  
  caxa 還是那句老話  
  到各版或者小題大作,參予練習吧  
  才能使人對caxa 全面改觀

::y::y::y::y

论坛是学习的地方。做一题就可能会多一种思路，一种技巧，会对软件有更深一层的理解。有什么不好呢？

猫仙,说的很对,在这个论坛可以学到很多知识,而且很多题目很有实用价值,我是做外加工的,经常用一些高级曲面和高级曲面

我是做轮胎模具的。离开曲面，真不知该咋办。有些产品不需要三维设计，有些还真的离不开。
    就象电脑，没有也就算了，有了，就再也离不开了。
    就象电灯，就象电话，就象汽车。。。