请教一个卡扣的问题，请懂的人，进来发表一下，小弟感激

只看该作者 · 发表于 2009-3-30 20:09:35

请问这两个卡扣在卡接的时候，有什么区别和他们的好处，小弟在设计灯罩固定的时候，为了方便拆卸，本意是设计成2这种方案，但是领导非要设计成1这种，为什么要设计成这样，他也不说，请哪位大侠，给小弟讲解一些，不胜感激

只看该作者 · 发表于 2009-3-31 10:20:48

一比2 好拆吧

只看该作者 · 发表于 2009-3-31 12:54:05

对呀，1有倒角比较好拆呀。

只看该作者 · 发表于 2009-3-31 13:44:22

小兄弟, 你的上司是正確的, 你要虛心向上司学习.....

對于你的問題簡單說吧!!!
1. 這种設計是正確的,因為扣位撤裝都会不同程度的損傷, 它們是面配合, 損傷程度会很輕微...加上有斜度更方便撤裝, 所有的設計都采用面配合的.....角度是因各人的設計目的不同而不同角度.

2. 這种設計,会因為撤裝而將邊損傷而使配合不良,將会使扣位松......兩个設計對比,當然选第一种啦!

你上司不愿說明原因是對你的不滿, 你得小心了!!!

只看该作者 · 发表于 2009-3-31 22:58:30

别的方面不敢说，在结构方面老大还是是很有见地的，要注意时不时的讨教一下，实打实的有好处！！！
多沟通沟通、、、、

只看该作者 · 发表于 2009-4-1 00:02:29

如要卡紧一点,几乎不再拆可用2
常拆换需用1

只看该作者 · 发表于 2009-4-1 00:06:11

如要卡紧一点,几乎不再拆可用2
常拆换需用1

只看该作者 · 发表于 2009-4-2 14:47:24

你想刮土豆，用刀子还是用板砖？

只看该作者 · 发表于 2009-4-2 22:58:16

idea123 发表于 2009-4-1 00:06
如要卡紧一点,几乎不再拆可用2
常拆换需用1

第一种还是比第二种卡的紧，因为是面接触摩擦力大。
拆卸的时候也方便。

只看该作者 · 发表于 2009-4-5 19:03:25

非常谢谢大家，尤其是版主的讲解非常的精辟。

[原创] 请教一个卡扣的问题，请懂的人，进来发表一下，小弟感激

本帖子中包含更多资源

评分