【讨论】有ACADM2004的资料吗

我將一位台灣鼎鼎大名的AutoCAD訓練中心，同時也是Autodesk專業代
理商的主持人所發表的帖子給各位參考：
  註：本人對以上的觀點沒任何意見，也不與置評。
  
回信: 1  Re:ACAD2000在市場上可以用多久  發言人: JINNWU    2003/06/20 18:49  
--------------------------------------------------------------------------------
  ●2000 以後推出的版本200i,2002 三個版本通稱為R15版本
圖檔格式一樣,三者之間沒有致命吸引力談不上誰足以取代誰
(而且2002 & 2000i 更造成記憶體負擔加重)
●2004的推出,圖檔格式又獨樹一格,除非2004成為市場主流,讓所有AutoCAD舊版本使用者為了圖檔交流,不得不更新,否則2000系列也實在沒必要升級至2004 (本中心的AutoCAD 2000系列客戶,我們都不建議多花此費用),
●反問2004能有此不可替代一統江湖的威力嗎?答案是一個?問號....!
  

AutoCAD Mechanical，实际上是AutoCAD+Genius的组合。
这是自R14版本，Autodesk收购了Genius之后的结果，但是十分遗憾，ACADM并没有将Genius最好的部分（二维参数化）功能加入其中...
再加上在ACADM出现的同时，Autodesk推出了MDT这个三维设计软件（当时叫AMD)，我认为三维设计模式从根本上好于二维... 而现在，比MDT更好的Inventor也已经发表第7个版本了...
这个ACADM用打麻将的术语说，是一个“卡裆”，只胡唯一的一张牌，胡的可能性比较小，嘻嘻...
因此作为写Autodesk机械设计资料的我，就没有整理关于ACADM的资料。

陈伯雄 wrote:
AutoCAD Mechanical，实际上是AutoCAD+Genius的组合。  
  这是自R14版本，Autodesk收购了Genius之后的结果，但是十分遗憾，ACADM并没有将Genius最好的部分（二维参数化）功能加入其中...  
  再加上在ACADM出现的同时，Autodesk推出了MDT这个三维设计软件（当时叫AMD)，我认为三维设计模式从根本上好于二维...  
  因此作为写Autodesk机械设计资料的我，就没有整理关于ACADM的资料。

  
真想了解一下二维参数化的功能:-P

独行客：
Inventor的二维功能，都是基于参数化，甚至变量化的，所以，连二维设计的图，我都用Inventor，而不用AutoCAD。

陈伯雄 wrote:
独行客：  
  Inventor的二维功能，都是基于参数化，甚至变量化的，所以，连二维设计的图，我都用Inventor，而不用AutoCAD。

这个Inventor软件的曲面功能和分模功能好像不太强用它来设计机械零件好像可以但用来设计小家电就有难度了吧是不是呀陈工:-P
你所说的二维设计是在三维模型搞好之后在进行的吧/

我看还可以，当然，不如CATIA。
我说的是直接创建二维图！

路漫漫其休远兮,俺将上下而求索
  
看来要学的东西不是一般的多啊

陈伯雄 wrote:
我看还可以，当然，不如CATIA。  
  我说的是直接创建二维图！

直接创建吗有这么好。陈工会CATIA吗:-P

其實非參數式的AutoCAD, 它畫圖方式就如張大千的畫畫一樣, 揮灑自如, 隨心所欲, 但是每個行業使用到後來, 總是覺得不是很好用, 個人認為它仍然可以在CAD佔有一席之地, 舉例說產業整廠的機械平面的配置規劃裡面, 包含許多器具設備及建築物主體暨隔間, 現在, 大概也只有非參數式的CAD才能勝任吧!

請check一下你所使用的acad2004！不要高興太早。
指令ACADVER
看看它是不是【R16.0 (LMS tech)(Read only)】？
  LMS tech → 功能限制，先天官能不全也。
  Read only→使用一段時間後，對不起，取消環境規劃的功能。