Solidedge真这么强？Solidworks 真这么衰？

只看该作者 · 发表于 2011-11-8 21:01:20

我从solid works2001,2003,2004,到2006,2008，钣金设计尤其还行，展开料的工程图可直接下生产，软件自动展开尺寸很准，无论是普通折弯机还是数控折弯机上都用过，8个弯的零件都没错过

向上兼容的高端软件可问达索公司，那可是画波音飞机的，而且协同设计更是高人一等，

所以，公司在2002年时我就建议不选soildedge,大家可查下，ug公司被购买过多少次了

只看该作者 · 发表于 2011-12-23 10:22:25

本帖最后由 hannb1234 于 2011-12-23 10:23 编辑

内核 : 基本上同意
- s8 S, K; c$ h% F9 U! r完整解决方案：基本上不同意，SW也有自己的Simulation 系列，也是无缝结合。
' x% }9 H' J- P! y  b5 m8 ?
SW有没有ＣＡＭ呢？
设计协同：不支持JT是真的。但是JT有那么重要吗？# Q: y1 F5 @( |0 t9 d% Qcatia和ptc都支持，为什么ＳＷ不行？
重用二维数据：SW 稍微差一点。  t; h. x# m2 J
纯二维制图：DWGEditor 也是很好用啊。和AutoCAD差不多，  ?( }. ^0 @# b! bDWGEditor＝autocad？DWGEditor和SW都不是一个界面的.
三维设计：绝对不同意6 B9 Q. z' {" T4 b) k4 fSW有同步吗?
内嵌有限元分析：绝对不同意， COSMOSXpress  可以做钣金分析COSMOS网格划分能力怎么样?COSMOSXpress是个体验版吧?能做事吗?
- \  ]. M! {' \0 P9 J复杂曲面绝对不同意。1 F) v- ~9 k# D: O
钣金设计 SW 稍微差一点。+ p: r! U5 X$ }) N% A
焊接功能绝对不同意。
9 ^& [, D. k% a7 S; V" e线缆设计，二维工程图纸，变量化，设计知识的积累绝对不同意。" E* g9 _8 i& f/ Q
内置的数据管理：不了解 TC可是PDM行业事实标准哦
2 M& e$ W# p' O! ?! C产品制造信息(PMI)[/b ]绝对不同意。 PMI标准是西门子制定的,谁会好一点呢?

这个人是卖SE的鉴定完毕

只看该作者 · 发表于 2011-12-24 10:25:06

这位是来此做广告听吧？也没必要把其全软件说得一文不值。我没细看全文，就兼容性来说，SW是我所用过的软件中最好的。

只看该作者 · 发表于 2011-12-24 21:32:22

软件只是工具，做得好不好还是要看使用者，就算是设计飞机也不是100%用曲面画出来

[讨论] Solidedge真这么强？Solidworks 真这么衰？