为什么犀牛好但是没人气？看了你就明白！

只看该作者 · 发表于 2009-6-30 08:41:00

楼主就是一辈子给人加工的命，不懂装懂，井底之蛙，刚愎自用，大逆不道，伤天害理，十恶不赦，厚颜无耻，千夫所指，不逞之徒，害群之马，过街老鼠，残渣余孽，土豪劣绅，无法无天，罄竹难书。

本帖最后由 x6340604 于 2009-6-30 09:19 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-7-24 13:17:05

rhino还是不错的

只看该作者 · 发表于 2009-8-1 12:06:05

yacool 发表于 2009-6-29 16:19
楼主你就傻逼一个别在那不懂装懂搞的自己是个专家一样你懂不懂什么是工业设计你懂不懂工业设计的流程。你懂不懂在这个流程中会遇到多少问题。动不动就那这个软件比较那个软件比较搞的你好像各个软件的高 ...

老大，一般工业类你选择NURBS类的犀牛 ALIAS ，曲面复杂的你反而用MAX？！
神啊！佩服，我曾经遇到一个人说：“短则一年，长则两个月”，看来你离他不远了。
ALIAS的曲面比MAX高不止100个档次，所有CAD/CAID都是基于NURBS的，NURBS就是应付曲面而提出的，建曲面不用NURBS，反倒用多边形的MAX？~~~~~~~~~~~

只看该作者 · 发表于 2009-8-5 09:27:26

坚持用我的犀牛

只看该作者 · 发表于 2009-8-6 16:02:15

顶Jessesn 有道理用犀牛做鞋模造型的非常多的软件是工具，是需要根据你自己的产品特点来活学活用。 UG有UG适合干的活，犀牛有犀牛适合干的活。如果你发现有个软件什么活都不适合，只能说明你自己见识不够而已。

只看该作者 · 发表于 2009-8-8 17:27:53

53# constantinople 他说的曲面复杂的意思是指公仔

只看该作者 · 发表于 2009-8-31 22:33:34

犀牛易学，很不错

只看该作者 · 发表于 2010-2-28 01:02:38

其实问题很简单，在工业设计这一块，起先用犀牛做概念设计、外观设计也或是一些复杂曲面的模糊设计，然后导入到cad软件中做详细的结构设计和机械设计等。犀牛软件在处理自由复杂曲面这块还是很有优势的，不可小看啊。。。

只看该作者 · 发表于 2010-3-13 15:53:17

1# lgsaver 你这不吴导人吗？RHINO是一款很精确的软件你没用好罢了，我们造型，导SETPG到PROE中选组件做结构，做手板，出工程图，都用它，饭可以乱吃，话不能乱说哟，会吴导别人啊！

只看该作者 · 发表于 2010-3-23 19:42:13

厄,说的挺犀利的，我也只把犀牛当渲染.其他还是用PROE

[原创] 为什么犀牛好但是没人气？看了你就明白！