PowerMILL的这种效果Cimatron能出来吗？？

支持8楼的，更看得起你的头像

简单啊 pm  好容易做的饿

楼上的各位大哥，容小弟弟我来说句公道话。PMILL连刀比E要强很多。就算是E9，还是有那么点差距的。CIM的二粗效率虽高，可是从刀路的细节来考量，其实并不适合高速加工模式，我这里指定是刀路层与层之间小抬刀太多，太零碎，大家认为呢？

惠益 发表于 2009-5-17 21:40
楼上的各位大哥，容小弟弟我来说句公道话。PMILL连刀比E要强很多。就算是E9，还是有那么点差距的。CIM的，可是从刀路的细节来考量，其实并不适合高速加工模式，我这里指定是刀路层与层之间小抬刀太多，太 ...

     不知道怎么定义高速加工了，我的要求是不扎刀不用脑，除了效率什么都没兴趣。 可能习惯了CIM,  用PM 或Hypermill时总是有想宰电脑的冲动。

惠益 发表于 2009-5-17 21:40
楼上的各位大哥，容小弟弟我来说句公道话。PMILL连刀比E要强很多。就算是E9，还是有那么点差距的。CIM的二粗效率虽高，可是从刀路的细节来考量，其实并不适合高速加工模式，我这里指定是刀路层与层之间小抬刀太多，太 ...

惠益兄的意思是不是光顺刀路不要有大的转角!尽量减少抬刀一刀到底这样?

楼主的意思很清楚，就是3D等距。如果是用等参数线加工，会导致刀间距不恒定，有的地方大有的地方小。CIMATRON里的3D_STEP差不多也是这个效果。

ecs2006 发表于 2009-5-18 00:00


惠益兄的意思是不是光顺刀路不要有大的转角!尽量减少抬刀一刀到底这样?

基本是这个意思 。因为并不是每台机床都是米克朗，罗德斯，也并不是每台机的系统都是海德汉。毕竟在中国，国产机和台湾机占了大多数。RAY大的意思我完全理解，高速加工是以机床为基础，软件为辅助追求高效率的加工模式，但是由于机床本身的限制，如果软件再跟不上的话（我的意思并不是说E的效率不高，只是前面我所说的刀路连接方式），我们连“伪高速”都做不到～～～～

惠益 发表于 2009-5-18 18:53


基本是这个意思 。因为并不是每台机床都是米克朗，罗德斯，也并不是每台机的系统都是海德汉。毕竟在中国，国产机和台湾机占了大多数。RAY大的意思我完全理解，高速加工是以机床为基础，软件为辅助追求高效率 ...

换头像哦!
还是以前那头像好!

支持cimatron

个人认为真正的高速加工开粗只Surfcam能做到.  特意找过这边的代理示范， 可惜我们给错了模型， 软件算了半天， 比加工时间还长呀。 经理最后终止了Surfcam的更新合同找来了Powermill,  但PM二粗的计算时间也比Cimatron长了两陪多. 在DMG 的线机机器加工， 效率也见不到什么好， 相反比CIM差多了。 也许是这边代理的水平太水吧。 还有，他们竟然用了几乎两年也做不出一个合理的五轴后置（跟Hypermill一样的后置）， 我们忍无可忍投诉到英国去了， 雷死人了。
     文件还在我的电脑， 有兴趣测试的PM我吧。