谁说SolidWorks曲面功能不好? 是你不会用

只看该作者 · 发表于 2003-8-29 13:34:17

liye wrote:
comparison：
  我没有用过solidwork,也从来没想学过solidwok
  因此我没资格也没兴趣比较这两个软件。但是
  我还是要来说两句，因为你这种比较可能会误导
  一些初学者让他们浪费时间金钱，错过事业发展
  的机会，那你的罪孽就大了。在深圳的工厂里
  常有分别用proe和solidwok的人一起工作，事情
  的结果往往是用solidwork的人是2等公民，最后
  不是被老板抄掉，就是自己乖乖走人。你再看看
  各大公司招聘广告，要proe的有多少，solidwork
  的有多少？
  你发这种言论会害了很多无知的初学者。做大孽
  了呀，icefai把你的谬论删掉是对广大初学者负责，
  也是为了你好呀！

我觉得你和Icefai把无知的初学者引向股价非常低，面临倒闭危险的，无前途的Pro/E才是造大孽！

只看该作者 · 发表于 2003-9-19 10:01:40

軟件只要用的好,功能多點少點還是次要的

只要有用的,就說明有他可取之處的

就像sw,曲面,调線,點的功能都比ug,catia,差

但是能練到貓仙,悶人那樣利害的

不也是有的麼

沒個軟件的好壞不是哪麼絕對的,關鍵看用的是身麼樣的人

只看该作者 · 发表于 2003-9-19 11:13:27

我说说我的观点吧，我是先学破衣再学SW的，我也不说哪个绝对的强于哪个，我接触过的软件很多，都是各有各的好。SW确实很好上手的，会破衣的再去学SW，拿来就能用了（只是用得好坏的问题）。SW里的放样功能确实很不错的，比破衣的混合和扫描混合都要好用，但SW的扫描功能就感觉不爽（特别是实体扫描），还有SW的多实体功能也不错的，破衣就没有这么随意了。SW经常出现零厚度问题，不过这个做多了有经验也能搞定的（有时破衣也会出现的），还有SW做简单实体的速度要比破衣快，破衣的平面转来转去太烦浪费时间。最后说的做一个产品的设计我都是会选破衣的，那是没的说的，全参的，有时用SW时特征一多，重定义一个前面的，有的会莫名其妙出错，但只要重定义一下什么都不改又可以了，真的很烦人的（可能是倒版的原因）。

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 11:56:20

numlock2008 wrote:
我说说我的观点吧，我是先学破衣再学SW的，我也不说哪个绝对的强于哪个，我接触过的软件很多，都是各有各的好。SW确实很好上手的，会破衣的再去学SW，拿来就能用了（只是用得好坏的问题）。SW里的放样功能确实很不错的，比破衣的混合和扫描混合都要好用，但SW的扫描功能就感觉不爽（特别是实体扫描），还有SW的多实体功能也不错的，破衣就没有这么随意了。SW经常出现零厚度问题，不过这个做多了有经验也能搞定的（有时破衣也会出现的），还有SW做简单实体的速度要比破衣快，破衣的平面转来转去太烦浪费时间。最后说的做一个产品的设计我都是会选破衣的，那是没的说的，全参的，有时用SW时特征一多，重定义一个前面的，有的会莫名其妙出错，但只要重定义一下什么都不改又可以了，真的很烦人的（可能是倒版的原因）。

解决你说的这些SW的问题是要看使用者本身的智力和悟性大小的。别自己搞不定就怨软件。看看猫仙的作品吧。

我所有产品设计都没有错误特征存在。因为我看到报错的特征感觉很不舒服，非要找出原因让它不再报错不可。

只看该作者 · 发表于 2003-9-25 15:14:49

漂亮

只看该作者 · 发表于 2003-9-27 06:52:18

liye:

你举的例子能说明什么问题。用打工的结局论证软件的好坏，这太牵强了。难道一辆车的好坏一定要看他的车祸率吗？

只看该作者 · 发表于 2003-9-28 23:31:01

哈哈请指教

只看该作者 · 发表于 2003-10-2 17:07:25

哈哈！我们厂用PROE的是配角!
那些用SW的工资最高!他们用这个作精品车!
不会软件的最赚钱!
我本人用RHINO+SW!

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 15:37:14

上面这位此话有理

只看该作者 · 发表于 2003-11-2 19:41:52

支持!