6.11.官方发布officially released version 9.0 of CimatronE

只看该作者 · 发表于 2009-6-12 22:48:47

jbzjh 发表于 2009-6-12 21:58

我现在觉得cim不比ug差，要是能和pm，worknc，tebis 的残料精加工拼就好了

worknc没用过 Tebis 买不起， PM? 你在开玩笑吧

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 01:16:36

cim只有使用在前线的人才知道他的优势，他的缺点，，

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 05:37:19

期待正式版，这样我们又可多省些时间来上网啦。

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 07:03:43

残料加工、实体造型都不算CIMATRON缺点
CIMATRON的真正缺点是：
1、缺少2.5D的高速加工，这个看MasterCAM X版新增这个功能就明显了，surfcam V一直有，PM的2D开发出来就是高速。包括2.5D残料
2、精加工缺引导线加工，虽然航空铣有，但航空铣效率太低。另外精加工的单曲面加工也不很理想（相对UG而言）。

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 09:50:45

如果有2.5D的残料加工，那就真的方便很多了

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 09:56:23

cam一直是cimatronE的败笔，模具设计才是强项，希望9.0能齐头并进。

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 09:56:35

cam一直是cimatronE的败笔，模具设计才是强项，希望9.0能齐头并进。

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 12:58:35

zl 发表于 2009-6-13 09:56
cam一直是cimatronE的败笔，模具设计才是强项，希望9.0能齐头并进。

支持
支持
支持
支持

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 13:44:40

zl 发表于 2009-6-13 09:56
cam一直是cimatronE的败笔，模具设计才是强项，希望9.0能齐头并进。

到听说说cimatronE的设计能力强。。还是思美创销售工程师说的。。具他描述，国外用E设计的多过用E加工的。。但国内就正好相反，反正没见过用E版本做设计的。。。

有一点思美创做的很失败，就是，我在上海书城，关于cimatron的书，了了无几。。不知到大家有何感谢。。思美创如何对的起我们这样的，从IT一直追随刀E的用户。。

本帖最后由 zhengdhdn 于 2009-6-13 13:45 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-6-13 13:45:00

CAM部分，2.5轴最烂，十年如一日。就没变过。除了程式表单，其它的无一满意。也不知道CIMATRON工程师是怎么混饭吃的。就这样。代理商也代理。不理解。

[灌水] 6.11.官方发布officially released version 9.0 of CimatronE