catia ug proe 你喜欢哪一个？

只看该作者 · 发表于 2009-7-2 15:12:54

习惯用啥就用啥

只看该作者 · 发表于 2009-7-10 09:38:01

可能先学ug的关系对ug比较有感情，不过后来电脑ug装不上了用pro/e也不错的，就是别人发过来带东西是通用格式没法改了，只有一个输入特征

只看该作者 · 发表于 2009-7-30 21:14:59

我从来不说哪个软件好坏,好比予~盾?!

只看该作者 · 发表于 2009-7-31 09:34:02

本人习惯了CATIA，其它基本不会

只看该作者 · 发表于 2009-8-1 17:01:45

UG改数模貌似挺方便哦~~~~~~~
不过我还是喜欢CATIA。UG的显示速度实在太慢了

只看该作者 · 发表于 2009-8-1 22:19:04

说软件都一样，主要看人的都是些做些简单产品的手。试问如果真是这样，为什么国外的飞机，汽车公司都选用CATIA和UG，没人选PROE。
没办法，现在国内的人也就设计些简单的东西，所以他们用SW照样感觉不出什么东西。

只看该作者 · 发表于 2009-8-2 00:19:10

bob818 发表于 2009-8-1 22:19
说软件都一样，主要看人的都是些做些简单产品的手。试问如果真是这样，为什么国外的飞机，汽车公司都选用CATIA和UG，没人选PROE。
没办法，现在国内的人也就设计些简单的东西，所以他们用SW照样感觉不出什么东西。 ...

设计主要还是靠人.用什么软件看你做什么行业.如果一个软件把什么都统一了.失去了多样性.也就没意思了.
难道你用CATIA就能像老外那样设计飞机.汽车吗?

只看该作者 · 发表于 2009-8-2 10:34:56

不管用什么软件,只要能把事情又快又好搞定就可以了啊,

只看该作者 · 发表于 2009-8-5 01:47:35

说的也是，但选择软件也重要的，最好精一个高端的，其余的也得了解了解。说不定你学的软件几年后就淘汰了，或被别的收购了，像IDEAS一样，当初多了不起啊！现在用它的少之又少。

只看该作者 · 发表于 2010-4-6 22:22:35

外国用UG和CATIA做飞机和汽车，如果不了解小家电每个产品的结构设计过程就不要在这发表蠢见，

汽车和飞机的外形开发时间一般比较长，而且有有优秀工业设计做保障，包括3D建模到模型OK，再转给结构做设计，此时外型修改机会很小。

而小家电一般都是由工程师自己建模，内部电气和电子板也不确定，有时结构做个差不多才发现厚再加点

这个外型要反复调整，结构稳定话也可自动更新。

而PROE有很大优势。

[讨论] catia ug proe 你喜欢哪一个？