pro/e内核与parasolid之比较

呵呵  又是比较     UG实体没扭曲功能  但有 X成型  改曲面的功能有好几个 比较不错的  填充面没有CATIA好用      阵列没有PRO/E那种好用    其它的想不出什么缺点了，  别的软件能做的图 UG也可以做，  改非参的造型图  UG也行   UG操作更灵活， 很多用UG的高手 有些是不进草图模块 画草图的， 在建模里画线更灵活    我就是 学不会建基准面 做参照  然后再画草图的方式   所以才改用UG，  有些常规的体和特征 是不用画草图的。 每个软件是各有各的好， 个人来说 还是喜欢UG 的混合建模方式

tangqiao56 发表于 2009-12-4 21:58
呵呵  又是比较     UG实体没扭曲功能  但有 X成型  改曲面的功能有好几个 比较不错的  填充面没有CATIA好用      阵列没有PRO/E那种好用    其它的想不出什么缺点了，  别的软件能做的图 UG也可以做，  改非参的造型 ...

那个成语叫什么来着，买什么还珠。想必ls是最先接触了破衣，患上了草图恐惧症。我认为，草图及关联设计最强的是catia，操作最变态的是pro/e。最容易的则是sw。ug的草图及关联设计均不若，不用可惜了。

学者丁 发表于 2009-12-4 20:37
4个月。
穿越时空的对话。呵。。。

最近研究发现，ug的精度还真比sw要高不少。同样的内核，看来sw还得多像ug老大哥学习呢。

拿出点实玩意行不?这种空炮对SW没有任何损伤,反倒暴露出作者的空虚来

为什么要损伤SW，那绝不是我的目的。我希望sw越来越强。

yingkou 发表于 2009-12-5 10:40

拿出点实玩意行不?这种空炮对SW没有任何损伤,反倒暴露出作者的空虚来

这个不用说，UG在卖Parasolid的内核的时候，确实对部分Nurbs和实体运算有所保留。SW运算精度肯定赶不上UG，一般用户是感觉不出来的，但是专业的做蜗轮叶片，铣刀，滚珠丝扛，精密传感器件就会体现出来。不过SW的头头有个核ACIS，现在最主要的用户是自动桌子，不知道达索会不会也对ACIS有所保留。ACIS比Parasolid先进，但是运算有几何运算有硬伤，圆角运算有错误甚至死机。

最近研究发现，ug的精度还真比sw要高不少。同样的内核，看来sw还得多像ug老大哥学习呢。

难道是sw分析功能不行的缘故?

什么高端低端，实用的才是最好

GOOD

GOOD