斑竹给评判一下

只看该作者 · 发表于 2003-6-19 20:38:05

老毛病，网格划的太密了！

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 09:55:23

版主：

問題是怎樣的密度才算合理呢？
這應該很難從「目視」的方式判斷吧！

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 09:59:55

SCH wrote:
版主：
  
  問題是怎樣的密度才算合理呢？
  這應該很難從「目視」的方式判斷吧！

具体是用单元的长度来控制呀。象他着个一看就太密了。

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 10:07:31

长径比2.5~3,划分网格的时候不是可以定义的么?算一下就好了的.;)

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 10:13:20

我知道從那裡可以調整
但我的疑問是使用「預設值」就一定對嗎？
長徑比2.5～3是怎麼出來的呢？
HELP找不到這方面的說明！

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 10:30:39

bunny wrote:
长径比2.5~3,划分网格的时候不是可以定义的么?算一下就好了的.;)

长径比与网格划分有什么关系啊？你不要在这里把概念搞乱了，简直是驴头不对马嘴

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 11:10:26

SCH wrote:
我知道從那裡可以調整
  但我的疑問是使用「預設值」就一定對嗎？
  長徑比2.5～3是怎麼出來的呢？
  HELP找不到這方面的說明！

这个是对BEAMS的要求。对产品三角形单元没这个要求的。

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 11:35:57

Suni Lee wrote:

  
这个是对BEAMS的要求。对产品三角形单元没这个要求的。

請問對BEAMS做MESH後的直徑和ELEMENT厚度的比（長徑比）
是從下列說明決定的嗎？

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 11:36:08

只看该作者 · 发表于 2003-6-20 11:37:01

leonsq wrote:

长径比与网格划分有什么关系啊？你不要在这里把概念搞乱了，简直是驴头不对马嘴

應該是你搞錯了吧！