学SW的几点心得！

穷丑蠢男人 发表于 2009-9-25 11:24
再说一下，看有没有人气
看看这个造型，这是个铣床机头。在机械领域算是相当难的造型了。前面讲过，造型是不重要的，可以抄数。可这个偏偏不是抄数的问题，因为配合的位置太多了。如果这些位置稍有偏差，最后的机床 ...

楼主话，让孤毛晒吨开呀。喜欢……

留空位继续

机床，机械，模具，都是精度为王

不见得，汽车覆盖件，也不仅仅是靠抄数能够解决的。飞机外模线曲面，发动机叶轮曲面也不是抄数得来的。
我是看见过螺旋桨叶片的技术资料（大部分搞不懂），看看几何参数就很复杂，其曲面很复杂，要定无数个参照点，曲面也是高阶连接。当然人家这不是本着造型的思路来的，而是基于流体力学、传热学来定的轮廓。
我的专业不是机械/模具，我是做电子和自动化方面的，虽然班门弄斧。不过LZ的说法也不敢苟同。CAD软件几何算法的精华就是曲面，高端CAD很多也都是以曲面来开发的。象UG就是为了对付复杂的涡轮桨叶曲面，别跟我说人家也是抄数。破衣比SW怎样我不知道，但我知道UG的曲线曲面阶次比SW高事实（UG对PARASOLID内核出售的高级曲面保留很多）。这意味着什么。样条曲线其实就类似泰勒级数，原理都是多项式逼近曲线，只是出发点和目的不同。而我们知道泰勒级数，阶次越高，多项式越逼近原来的函数。SW做出很古怪的造型没问题，破衣也没问题。不过质量怎样，就要讨论了。对于造型来讲，28阶曲线和10阶曲线，只要控制点接近形状大体相当，确实没什么要紧的，反正只要好看，曲率是连续的，曲率变化平缓的就好了。但是如果对于汽车航空造船的某些关键的零件曲面，那就问题大了。曲面精度哪怕一点误差，可能就造成外曲面风阻系数的大变化，发动机叶片那是在超高速超高压超高温下运转，一点误差可能导致寿命、能耗、输出的大变化啊。做曲面的好处可不仅仅是造型好看啊？
所以LZ，对于自己不了解的行业最好还是敬而远之老老实实做拿手的机械设备，要不就投入进去深入学习曲面理论，妄加评论不好。

回答楼上的朋友：
  我这里并没有讲造型无用，或者曲面无用。就SW本身来说，当涉计到如你所讲的这些高精尖的曲面时，我们为什么还要用它？这本身就是个问题。就如同，你用大刀砍排骨或者小刀慢慢刮一样，没有一个标准。有的人有时间慢慢耗，有的偏偏是急性子。

  现在就CAD发展来讲，像这种尺寸驱动的软件也可能会慢慢边缘化现在包括曲面，机械，电子，钣金，模具及分析的软件零零总总的有很多很多。未来发展的主流也许便是像RHINO一样捏，捏的意思说是指，当你想得到一个图形，大体上有了，然后照着你想要的慢慢拉，最后用一些补面或者加一些尺寸驱动来控制。造型和曲面当然是有用，但这和你讲的这些理论相当太远，我们的制造业是靠近百分之九十的人，你说的这种高精尖的东西大部分人一辈子无机会。我所讨论的是SW软件的本质问题，即它实在不是一个完全搞造型的软件，它是一个机械软件，但可以应用于钣金，造型，曲面及模具。

顶 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

SK2 发表于 2009-9-25 14:31
強烈支持！！！！

~~~~~~~~~~~~

穷丑蠢男人 发表于 2009-9-25 15:26
回答楼上的朋友：
  我这里并没有讲造型无用，或者曲面无用。就SW本身来说，当涉计到如你所讲的这些高精尖的曲面时，我们为什么还要用它？这本身就是个问题。就如同，你用大刀砍排骨或者小刀慢慢刮一样，没有一个标 ...

未必。就象我们做控制，以前自动控制是一个高精尖的东西。可现在冰箱、洗衣机、电视、饮水机、可到处涉及自动控制，自动门铃汽车自动换档都是稍微高档点的东西了。以前做一个自动化，人家可是绞尽脑汁编机器码，精心设计硬件逻辑和外围电路，而想方设法的设计算法以求得最准确最快速的响应，还要评定系统稳定性更是数学家级的工夫，设计传感器还要有物理学家级的工夫。现在可不一样了，一块通用嵌入式芯片（51都落伍了），灵活的C语言一编，数学上稍微用点Z变换，外围电路和传感器更是象标准件一样只要熟悉就选用了事，虽然并不是一个很轻松很好入门的专业，不过比起以前专家级的门槛已经相对很低了。PLC的运用让工业逻辑控制更是大众化了。
凡事往前看，以后将有越来越多的专业级高精度高质量曲面走进寻常民用消费产品。因为大家都知道高质量丰满的曲面和曲线能够尽量消除应力集中，能获得更低的风阻系数，更少的流体紊流，能使热传导更均匀。现在不是倡导节能吗，产品不是朝轻薄短小发展吗，你能想象佳能的数码相机那精致轻薄的塑料和金属结构和外观没有经过高质量曲面处理吗？没有专业的曲面它的产品能做出来不报废吗？

sw,catia现在是一家公司的了，达索不可能玩自毁前程吧？我认为，sw适合90%的人，无论从价格，功能，还是易用性来讲，都如此。catia则适合剩下的10%的高端需求。毫不夸张的说，在易用性这一点上，所有的图形界面软件包括微软的OFFICE系列软件，都需要借鉴SOLIDWORKS,它有点所想即所得的味道。

强人太多了
随便看看
什么都不懂