2009年度PTC中国用户大会- 深圳 大梅沙

目前市面上的CAD/CAE/CAM软件较多，其竞争也较激励。谁都不希望自己所学的软件经不起时间的考验，记得6年前好多公司都使用Pro/ENGINEER+AutoCAD为标准设计软件。可现在的情况发生了很大的变化，大部分中小企业都使用solidworks为标准设计软件，与加工、模具、汽车、摩托车、电动车、汽摩配件等联系比较密切的公司基本都采用UGS NX软件。
其实对于一个会CAD/CAE/CAM软件操作的人来说，要学习另外一种软件是相对比较容易的，但更换软件毕竟需要一个过程，要精通一个软件更需要一个相当长的时间。我想任何一个Pro/ENGINEER爱好者，都希望看到Pro/ENGINEER越来越强、越来越人性化、越来越普及。目前Pro/ENGINEER也发展到wildfire5.0了，在很多方面比较有优势，但也存在很多不足，希望PTC公司能扬长避短，让野火越烧越猛。
现我就把自己认为Pro/ENGINEER十大不太完美的地方归纳如下（以wildfire4.0为例）：
一、        操作界面过于零乱
⑴、有2001版本式的菜单，如：螺旋扫描、曲线（该功能有待加强，和进行人性化改善啊）、工程图中的些功能、制造模块中的某些功能、钣金中的某些功能等
⑵、弹出菜单的种类较多，如：①机构下的"定义伺服电动机"的菜单弹出方式，和"定义弹簧的菜单弹出方式"不同。②在工程图下的"尺寸属性"对话框的菜单弹出方式，和定义"角拐"的弹出方式等
⑶、复杂组建或零部件需要显示点线面时看起来很乱（需要预先隐藏不必要的点线面、有些点线面由于装配或其他需要又不能隐藏，且该操作又不大方便）
二、        软件本地化程度不够理想
⑴、不能新建或保存为中文名称
⑵、在材料、分析等中的单位往往不符合GB的要求
⑶、mechanica、plastic advisor等界面还是英文
⑷、在工程图中，文字输入如：中文标点符号、某些字体还不支持
三、        打开和保存文件不够理想
⑴、不能打开快捷方式指定的文件夹
⑵、保存文件时，要保存很多版本。要删除所有旧版本的操作也太方便
四、        草绘功能相对不是很强大
⑴、草绘时参照是以面为参照，（要是改为以坐标为参照就相对好多了）
⑵、草绘的功能较少
五、        软件的某些功能较难理解和操作
⑴、选项菜单相对比较难理解
⑵、草绘里的注解的上下标注，同一注解的字体变化较难操作
六、        绘图显示及打印方面
⑴、软件带边作色功能差，在绘图时要往往要切换到无隐藏线的线框模式下操作
⑵、工程图的显示、操作、打印感觉都不太习惯。（可能是习惯了AutoCAD的方式）
七、        超级链接不够人性化（要是加一个浏览就方便多了）
八、        操作软件时，击键的次数频率较高，特别是绘制工程图的时候，一张图纸下来是眼花手软的。
九、        在绘制一个环型曲面时或拉伸一个圆柱曲面的时候，该环形曲面或圆柱曲面是由两个面组成的，在绘制较复杂的曲面情况下，往往在选择面得问题上增加不少的麻烦。
十、        在拉伸或其他命令中，如：我拉伸1为加材料，拉伸2为减材料，拉伸3为轮廓加材料，拉伸4为轮廓减材料，拉伸5为曲面，但在模型树中都默认显示为拉伸1，拉伸2，拉伸3，拉伸4，分不清是拉伸加材料还是减材料，是拉伸曲面还是轮廓。这给后续修改带来了一定的影响和不必要的操作。
结论：由于本人不是PTC公司的人，也不能左右PTC的规划。但作为一个Pro/ENGINEER爱好者，也许我的担心是多余的，也许我的想法是痴人说梦吧，也许我就是被感染了传说中的妄想症吧。但无论怎样，我还是真诚的希望Pro/ENGINEER越来越人性化、易用、普及、界面及操作更加友好一致。毕竟在以后的工作中可能还要用到它。
我的建议及妄想：
目前Pro/ENGINEER的很多功能的界面都没有统一，是否可考虑将界面改为下面这种形式，因为这样很多功能就可以放下了，很多功能界面就相对方便统一了。

好，我技持一下

顶下了   希望PTC越来越好

定下支持

想去见见世面

想去的没钱，有钱的没时间，
有钱有时间的不想去

想参加，就是 没时间

這裡pp都沒有幾張啊，太讓人寒心了