提高CATIA草绘速度。

我用CATIA已经有3个月了，以前我都是用PROE做产品结构设计。现在想转入CATIA做，用了一段时间其它的感觉都还不错，就是CATIA在草绘的时候不知道是不是操作技巧的问题还是怎么的，速度比PROE至少要慢一半，不知道大家有什么好的方法可以提高CATIA的草绘速度。

5# wang_jiong
最重要的一点，破衣的草绘参照相比于catia就没法看了，破衣完败。

不懂，你说的草绘参照指的是什么，我觉得proe的很好用啊，catia要使用已有3D的边线或圆弧的最大轮廓都还是两个命令，proe中就一个命令搞定。而且像草绘这么高频率的命令proe可以为画直线、画圆、画矩形都分配一个很顺手的单键快捷键，而catia至少要两个，还必须包含那几个角落上的按键，别扭死了。就算你习惯了，但画个复杂的产品，草绘上几百几千次，你多花的力气都够在proe里再画一个产品了

草绘参照proe是很好用的

z--x--c 发表于 2009-11-7 14:18
我用CATIA已经有3个月了，以前我都是用PROE做产品结构设计。现在想转入CATIA做，用了一段时间其它的感觉都还不错，就是CATIA在草绘的时候不知道是不是操作技巧的问题还是怎么的，速度比PROE至少要慢一半，不知道大家 ...

   你以前做了多久？慢慢适应就好了，等熟练了自然就快了。。。

我以前用PROE有6,7年了，其它建模感觉还可以，都差不多，就是在草绘时感觉每一步都要约束，不向PROE自动约束，（比如画一个圆，在PROE中剩下的都可以自动相等约束）不知道其它用PROE的转CATIA的有没有同感。

我也是
但是感觉在曲面设计上却是CAITA真的很强大啊
呵呵

破衣的视图定位我永远搞不懂，catia就简单多了。
catia的也有自动约束，一般还是自己标一下，也没啥不方便的。
catia没有相等约束是有点2，不过可以用其它约束代替，也可以用公式。

最重要的一点，破衣的草绘参照相比于catia就没法看了，破衣完败。

proe视图定位很简单呀，CATIA也比较容易，只是在草绘过程中感觉没有PROE快，这可能是软件的自身问题。问了好多人也都没有很好的办法。

z--x--c 发表于 2009-11-10 09:32
proe视图定位很简单呀，CATIA也比较容易，只是在草绘过程中感觉没有PROE快，这可能是软件的自身问题。问了好多人也都没有很好的办法。

  我觉得蛮好啊，没有楼主说的。。。如果觉得没PROE来的顺手，其实你也没必要去学习CATIA，能用以工作就好了，何必去折腾自己呢？。。。

catia的草图绝对不会proe差的。就定位草图与草图的替换已经是proe没办法做到的了。参照更加是这样。另外一个问题就是相等约束也是很容易的。不要用公式，除非必要。相等约束就行了。有时catia的思路和proe的思路是有区别的。一个拉伸可以用3d曲线等等方法。灵活性自己体会吧。当然等长等约束proe是好用一些。还有一些输出特征与轮廓的功能也是proe不具备的。草图是最常用的命令。设多几个快捷键会提高很多效率。当然proe的效率也是在快捷键上。

catia_proe 发表于 2009-11-10 13:21
catia的草图绝对不会proe差的。就定位草图与草图的替换已经是proe没办法做到的了。参照更加是这样。另外一个问题就是相等约束也是很容易的。不要用公式，除非必要。相等约束就行了。有时catia的思路和proe的思路是有 ...

  PROE的等长约束也是要约束的啊，CATIA 也可以一下子全部等约束的啊，只不过CATIA方法很多而已，也专门有等长的约束。。。。

[localimg=171,150]1[/localimg]

如果楼主硬是说标注不是自动标的，其实很多年前我跟你一样的想法。但是你也别忘记了，简单的proe还好，复杂草图的大部分自动标注都不是自己想要的，最后还是要自己手动标注一下的。至于拖动草图大部分约束会变，这个PROE还要锁了才可以，对于初学的来说，改这里数值动了那里，不是说PROE这样不好，是PROE没考虑到使用者层次。再说CATIA 标注的时候，想动态拉动已经标注的图形，只需要按着切换键就可以拖动了，这点就蒙去比较辣。。。