工作经历决定软件!

只看该作者 · 发表于 2010-4-4 20:53:31

根本没有那么多精力学习这么多的软件啊.
公司不可能等你学会了软件才让你开始做事吧.

只看该作者 · 发表于 2010-4-8 09:12:26

楼主说得真好，用自己的经历说明了各个软件的用途。我现在还什么三维软件都不会呢，正准备学习一个，经楼主这么说，我有了主意。谢谢

只看该作者 · 发表于 2010-4-26 08:59:26

谢谢大家的讨论
我觉得关于软件可能有时候会陷入误区，其实现在大公司对正版要求越来越高，制造业本身是一个联动的过程。做设计要软件，CAM要软件，分析和出图都要软件。这个时候，UG的强项就出来了。如果说PROE的市场慢慢被吞食，那也是他自身定位的问题。比如CAM这一块就竟争不过UG，当然又会有人说了，PROE的CAM也很强大，但是就如同SW版也有模具设计高手一样，市场定位和销售手法太重要了。如果PROE在CAM方面有UG那样的地位，那它今天就设计软件中的微软了。所以，没有哪个公司会同时用两个这么贵的软件。现在在业界，机械行业和五金模具一般会选SW，塑胶模具会选UG，PROE在电子界和产品设计方面很强，但是当涉计到和制造联动时，它就出局了。

本帖最后由穷丑蠢男人于 2010-4-26 09:09 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-4-26 22:20:44

穷丑蠢男人发表于 2010-4-26 08:59
谢谢大家的讨论
我觉得关于软件可能有时候会陷入误区，其实现在大公司对正版要求越来越高，制造业本身是一个联动的过程。做设计要软件，CAM要软件，分析和出图都要软件。这个时候，UG的强项就出来了。如果说PRO ...

错误。很多很多的企业，在企业内部有大量的各种软件同时使用。
现在CAD软件同质化很厉害，通用交换数据格式也很成熟，不存在太大的联动问题。而且PLM的精华是管理，而非系统的纯净~要不windchill的占有率不会那么高，更不会有甲骨文和SAP，甚至用友、金碟的PDM/PLM平台，你是不是会说：“天啦，他们和CAX都不占边啊”
要说有各方面都很出众的集成系统吗？有，SDRC/I-DEAS/metaphase,它的CAD厉害不用说了吧；CAE可以和MSC、ANSYS相提并论，非线性虽还比较业余，前处理那是一个强；CAM，CAMAND这个部分造成了东芝机械事件，也是数一数二的；PLM/PDM，对比一下TeamCenter/enterprise和TeamCenter/engineer就知道了，90年代30多个汽车厂以metaphase为主平台已经足够说服力了；不过最后还是~，看来技术从来都要让位于市场~。DEC的技术不可喂不先进吧~
还有一个你大概忘了，在国外，非常强调行业的竞争，反垄断做得很厉害。所以各大系统之间具有很强的开放性，数据交换接口很成熟。如果故步自封，轻则失市场，重则被FTC支解，落个当年SDRC和MSC的下场。

本帖最后由 L'Hopital 于 2010-4-27 08:39 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-4-27 23:09:10

楼上的这位离题啦，不过你懂得瞒多的。

只看该作者 · 发表于 2010-5-1 19:45:51

确实是这样的。都是混口饭的事。老板说用啥就用啥

只看该作者 · 发表于 2010-5-4 18:35:21

用熟了那个都好

只看该作者 · 发表于 2010-5-4 22:48:25

支持
软件只是反映你模具设计构思的画笔。
我原来用UG，刚来这公司不会用PROE，就用CAD也一样做了套简单模具。
还有更牛，直接用笔和尺子画的。
或许是武侠小说所说，万物皆是利刃的原理一样吧

只看该作者 · 发表于 2010-5-15 08:42:09

我都搞不懂我们天天在比较软件的这些人为什么不去花时间放在真正的设计时间上去

只看该作者 · 发表于 2010-5-15 13:05:29

同感！！！

[原创] 工作经历决定软件!