mc9.1二次残料加工要比UG的好

只看该作者 · 发表于 2009-12-11 11:57:11

MC的二粗也是一样，基于参考刀具，基于NCI，基于残料，原理与UG差不多

只看该作者 · 发表于 2009-12-11 13:33:35

老大说的是，UG和MC差不多，好象就是UG在进退刀和层间地过渡上比MC搞的复杂了点，所以UG的刀路看上去有点不好看，但实际上可能是最合理的，其实上刀路看上去整不整洁不能过度的计较，那是钻牛角，本来可以电脑帮你算出来的东东，偏要自己手动去搞这搞那仅仅是为了刀路好看，这样做就好象有点画蛇又画手样

本帖最后由 blessed 于 2009-12-11 13:35 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-12-11 15:01:43

MASTERCAM的二粗,嘿嘿!俺有点怕.

只看该作者 · 发表于 2009-12-16 21:43:46

“还有MC挖槽平面上的余量不太准，有时残料加工会在平面上生成刀路让人不可思意，”你的设置问题

只看该作者 · 发表于 2009-12-16 22:05:00

你认为我的那个设置出现平面上有这种情况？我估计你用了那个NCI，而我直接用了那个操作本身，不过我看那个帮助文档好象这两的区别是一个可以识别前面操作因进刀原因而没有加工的地方，而一个不能，有空QQ聊下好吗？631596570，一般都在线的，但我隐身

只看该作者 · 发表于 2009-12-21 17:56:53

楼主上个文档学习学习

只看该作者 · 发表于 2009-12-24 11:23:33

惊醒梦中人··用MC好几年，就是没有用过二粗

只看该作者 · 发表于 2010-12-16 12:37:19

MC的2D和二粗以及最后的刀路模拟这都是UG无法比的，不是我们这些人要这样说，很多用UG的同仁都这样说，用UG的谁敢否认这三点，UG模拟根本不能和MC比，(特别是现在的X版的模拟，更先进，不但效果好，准，而且还可测量模拟后的工件)2D更不谈，二粗刀路跳刀特多，同一个工件，你都用同样的层降和进给试下，看看跳刀多了和跳刀少的加工时间的差距，要是很大很复杂的工件加工时间可能差几个小时，你一个编程的一天才多少工资，有很多小厂和加工店老板自己是懂编程的，那多么跳刀面试绝对不过关，人家帮你出电费都要多出多少钱，也许某天多出的电费可能比你编程的那天的工资还多，很多加工店和小厂的模式是MC开粗，UG光刀（UG除了这三点不好以外其它的没话说。）至于编电极和加工电极两个各有优势，说的也没有意义了。

只看该作者 · 发表于 2010-12-16 12:39:59

MC的平面留余量和UG是一个原理，论坛里也有很多关于MC平面留余量的帖子，楼主看了，明白了消化了就不会说MC平面留余量不准，可以这样说，平面余量你想怎么留就怎么留！

只看该作者 · 发表于 2010-12-18 13:04:30

没有用过试试

[原创] mc9.1二次残料加工要比UG的好