面对solidworks强大功能，solidedge的优势在哪儿？

三界之魔 发表于 2010-2-5 15:43
将来都是CATIA的天下,

CATIA在法国都还没天下呢。TOPsolid在法国势力也不小。
话说这个市场，Oracle、google也都垂涎，将来哪家被甲骨文收购了，才真有看头了
信息化虚拟集成，你说的只是一种trend，从CAD出发。不过还有另外几种方向，也有从CAE出发，没看MSC.sofware的风头正盛，搞得被government反垄断，不得不将NASTRAN求解核心代码分给UG；ANSYS东兼西并，把ICEM的流体，然后Fluent都受入囊中。还有从ERP\CRM出发，Oracle、SAP就是典型，将来某家迟早被Oracle之类的巨无霸集成。
怪不得DS要把ABAQUS收进来，以CATIA自己的那FEA，跟nastran/marc/anina比，实在是amateur。就看DS怎么做了，Abaqus很专业不过使用太繁难，领域集中在高度非线性太狭窄，不在一般工程领域作扩展没市场的，而且那语言那命令流比起APDL实在有点......让一般工程人员学习使用实在有点奢望。
至于PTC，PTC最近几年的精力可都在PLM上，看Windchill的风头多好。空客-德国设计用CATIA，不过系统平台不用ENOVIA，反而是Windchil......

楼上的sir知识面实在是太渊博了，佩服。

SW只能对机械设计这方面比较好，很少用它做别的功能。没有太大的优势。

se 比较有效率，特别是对机械加工件 钣金件 同步建模很不错的。

se 不认识，我只知道SW，到现在还没发现一个比SW好的设计软件

我用SE肯定比你用SE速度快！而且还要简单

2001年时我用SE7.0，2004年到现在用SW，从2004版开始，现在用2007版。我是做机械设计的，觉得SW草图功能强大，非常方便，速度还可以，没觉得多慢，也许现在的电脑配置都不算低的原因吧。

不知道是不是真的 ？

10# foxjinlin
一针见血
两者做为中端软件与Pro/e与UG还有太大差距。2008年之后， UGS （现在的西门子PLM）推出了同步技术， 这个技术的推出使得Solidedge在技术上的优势得以进一步加强， 而且这个优势不是SolidWorks在短期内可以追上的， 所以， 可以预见的是SoldEdge会在将来的一段时间内保留着较大的技术优势。预言谁会最终胜出，尚为时过早， 因为两者在今后的一段时间内仍会继续存在，继续竞争。我个人认为Solidworks把用户占光了。其主要是Sw第三方支持者与参与者太多。SW利用了各行各业的专来技术来进行二次开发。大家说到的内核问题其实内核不是一般公司能做的，有一个就能用就行了。SE 是靠内核才有优势，但二次开发没SW长远眼光。SW第三方迟早把SE的肉啃完。SE只会再一次被收购。SW最大的优势在于它的人机友好界面。大家可想而知。从Dos平台到Win的过程。走的人多了，路就成了，一样用的人多了，自然就成主流了。对于一个要学习CAD技术的人来说，看你造什么产品。要造飞机就不要选上面的任何软件了。Catia就够了。要造航母用UG或Pro/E。别的就选SW吧。